Дискриминация в сфере труда судебная практика

Содержание
  1. Запрещение дискриминации в сфере труда
  2. Виды дискриминаций в трудовой сфере
  3. Что не является дискриминацией
  4. Защита отдельных категорий граждан
  5. Ограничения дискриминационного характера
  6. Когда возникают ограничения дискриминационного характера
  7. Защита прав в суде
  8. Запрещение дискриминации в сфере труда и судебная практика по ст. 3 ТК РФ
  9. Проблемы дискриминации в области трудовых отношений
  10. Судебная практика и отношение к дискриминации в сфере труда в высших судах
  11. Дискриминация в сфере труда судебная практика – Юридический ликбез
  12. Понятие дискриминации
  13. Возможные дискриминирующие обстоятельства
  14. Прием на работу
  15. Оплата труда
  16. Продвижение по службе
  17. Увольнение с работы
  18. Порядок восстановления нарушенных прав
  19. Обращение в суд
  20. Дискриминация при приеме на работу
  21. Дискриминация в вакансиях: судебная практика
  22. Необоснованный отказ в приеме на работу
  23. Ошибка суда или дискриминация в сфере труда?
  24. Слово истцу
  25. Слово ответчику
  26. Решение суда первой инстанции
  27. Обжалование решения суда
  28. По гражданским делам верховного суда рф
  29. Мнение эксперта

Запрещение дискриминации в сфере труда

Дискриминация в сфере труда судебная практика
Энциклопедия МИП » Трудовые споры » Общие положения ТК РФ » Запрещение дискриминации в сфере труда

Дискриминация в сфере труда означает иное обращение с людьми в сфере труда из-за характеристик, отличающих их от других, которые не имеют отношения к заслугам или работе.

Дискриминация в сфере труда означает иное обращение с людьми в сфере труда из-за характеристик, отличающих их от других, которые не имеют отношения к заслугам или работе. Например, религия, цвет кожи, раса, пол и другое.

Трудовой кодекс не содержит полный перечень дискриминационных обстоятельств, но кроме выше перечисленных, к таким относятся происхождение, имущественное, семейное, социальное положение, должностное положение, возраст, место жительства, убеждения, непринадлежность, принадлежность к социальным объединениям, социальным группам.  Это обстоятельства, которые не связаны с деловыми качествами женщин или мужчин.

В РФ действует запрещение дискриминации в сфере труда, но на сегодня эта проблема является нерешённой. Это означает, что любой мотив, кроме указанного в статье 3 ТК РФ, нарушает осуществление равных возможностей в сфере труда, при условии что этот мотив не относится к профессиональным качествам работника.

В РФ ежедневной практикой является дискриминация трудовых прав работников на основе места жительства. Отсутствие регистрации места проживания не может стать официальной причиной отказа при приеме на работу, на практике такое часто встречается.

Виды дискриминаций в трудовой сфере

Существует несколько видов дискриминации в трудовом праве:

  • Дискриминация заработной платы. Эта проблема знакома экономике каждой страны, когда работников  равной квалификации и знаний, различают в  заработной  плате. Часто это случается в странах рыночной экономики, где существует значительный приток трудовых мигрантов, как првило, мужчин. Именно против такой незащищенной части населения и осуществляется дискриминация. К таким дискриминируемым группам населения можно отнести приезжих против местных, женщин против мужчин.
  • Дискриминация приема на работу и увольнения. Этот вид дискриминации касается, в первую очередь, молодежь с образованием, но без опыта работы, инвалидов, бывших заключённых, лиц предпенсионного возраста и других работников.
  • Дискриминация продвижения по карьерной лестнице. Этот вид больше касается женщин, иммигрантов, национальных меньшин. В этом виде дискриминации можно отдельно выделить профессиональную сегрегацию – подразделение профессий женщин и мужчин.
  • Дискриминация образования и профподготовки. Этот вид дискриминации основан на материальной и финансовой разнице и является латентным (его тяжело проследить, ведь дискриминация происходит ненамеренно, просто у людей из малообеспеченных семей меньше вероятности получить хорошее образование).

Что не является дискриминацией

Не является дискриминацией разница в обращении, или же вознаграждении, но лишь в случае, если такая разница основана на различии в производительности труда.

Это связано с тем, что некоторые  профессии и специальности отличаются по сравнению с другими производительностью. Также разный уровень общения и оплаты труда можно объяснить разницей в знаниях, в образовании, в квалификации, способностях работников. Чем выше все эти уровни, тем выше заработная плата. Ведь чем выше эти уровни, тем выше производительность.

[attention type=yellow]

Также стоит отметить, что на основе таланта, знаний, способностей, умений человека, неважно женщин или мужчин, формируется профессиональное мнение о нем и, следовательно, обращение. Разное обращение не дискриминационное. Ведь это субъективная оценка лица сформирована естественными отличиями между людьми.

[/attention]

Самое главное, чтобы при различном обращении людям предоставлялись в трудовой сфере равные возможности для реализации своих профессиональных качеств.

Тогда обращение не считается дискриминационным.

  Например, не считается дискриминацией особое отношение к работнику с ограниченными возможностями и предоставление ему для работы особых механизмов или инструментов.

Также не является дискриминацией женщин отказ в работе на производстве с вредными условиями, это касается и беременных. Что же касается мужчин, речь идёт, например, о прохождении медкомиссии летчиком.

Защита отдельных категорий граждан

ТК РФ имеет нормы. Цель которых – не дискриминировать, а защитить отдельные категории граждан.

Их назначение в том, чтобы была обеспечена охрана труда, здоровья для лиц, которые нуждаются в повышенной правовой и социальной защите.

  Закон при этом учитывает объективные различия в физических данных, поэтому делает ограничения в видах труда. Это часто касается женщин в отношении профессий с тяжелыми условиями труда, беременных женщин.

К таким нормам относятся нормы, которые запрещают приём на некоторые виды работ без медицинского заключения. Или нормы, которые предъявляют дополнительные требования для занятия определенной должности. Чаще всего это профессии мужчин –  пилот, машинист и т.д.

Особое отношение законодателя выражается в квотировании рабочих мест для инвалидов.

Закон РФ дополнительно установил, что различия, а также предпочтения и исключения и ограничение прав работников обуславливаются и правовым положением граждан в РФ.

[attention type=red]

То есть различное отношение будет к людям, которые работают согласно квоте, к тем, которые работают согласно разрешению на работу. Специфические требования при приеме работников – иностранных граждан. Они должны знать русский язык.

[/attention]

Но это не является дискриминацией. Это всего лишь поддерживает баланс нормального функционирования страны и это не проблема.

Ограничения дискриминационного характера

Проблема разделения понятия дискриминации в чистом виде и ограничений дискриминационного характера прослеживается четко. Если согласно ст. 5.

62 КоАН РФ дискриминацией является нарушение прав, свобод и законных интересов человека в зависимости от его пола, цвета кожи, национальности, расы, языка, происхождения и т.д.

, то ограничениями дискриминационного характера в трудовой сфере являются ограничения, которые влекут за собой дискриминацию.

К таким ограничениям можно отнести, например, объявление о приеме на работу работников с указанием возраста и пола. При этом указание качества образования не считается ограничением дискриминационного характера. Оно может повлиять на производительность труда.

А вот  указание пола или семейного положения, или количества детей, принадлежности к определенной политической партии являются дискриминационными в полной мере.

Однако эта проблема пока не решена, несмотря на то, что за неё предусмотрена административная ответственность.

Чаще всего ограничения дискриминационного характера в трудовой сфере связаны с  определенными стереотипами в сознании людей. Это может быть связано как с предубеждением в неспособности людей определённого пола, образования, расы выполнять качественно, продуктивно свою работу, до религиозной нетерпимости. Это касается женщин и мужчин определённого возраста, национальности.

Когда возникают ограничения дискриминационного характера

Ограничения дискриминационного характера могут возникать как по отношению к конкретному лицу, так и по отношению к неизвестной группе лиц. Так, если работодатель выдал объявление о занятии вакантной должности, в которой среди требований к кандидату указал пункты, являющиеся ограничением дискриминационного характера, то такие ограничения не направлены против конкретного лица.

Если же работодатель не продвигает вверх по служебной лестнице или замедляет такое продвижение работников из-за ограничений дискриминационного характера, то, как правило, такое ограничение направлено против конкретного человека. 

Конечно, с точки зрения последствий и мотивов, страшнее дискриминация к уже имеющемуся сотруднику. Ведь первичная дискриминация, возможная в связи с тем, что работодателю необходимо опираться на какие-то сведения при приеме на работу сотрудника, поэтому женщин он берет или мужчин, в этом есть и его право.

Но если работодатель уже знает о способностях и умениях сотрудника, но пренебрегает ими из-за предубеждений и опирается на ограничения дискриминационного характера, то такие действия опаснее и должны иметь соответствующее наказание со стороны законодателя. Тем более что в РФ действует запрещение дискриминации в сфере труда. Однако на сегодняшний момент в этом проблема.

Защита прав в суде

Права граждан, которых касается дискриминация в сфере труда, защищаются в суде. Ранее исковое заявление о дискриминации  можно было подать  в органы системы инспекции труда РФ.

  Однако статья 3 ТК РФ, которая действует, на сегодняшний момент не предусматривает такого права. Эти органы не имеют сегодня юрисдикции, которая присуща лишь судебным органам.

Юридическая ответственность за дискриминацию может наступить только в случае решения суда.

[attention type=green]

В судебной практике сегодня нередко встречаются случаи, когда труд не оплачивается в соответствии с квалификацией работника и его профессиональными умениями. Это настоящая проблема, которая влечёт ответственность за свои действия.

[/attention]

После рассмотрения заявления,  судебная инстанция приходит к выводу, что в отношении таких работников допущена дискриминация в соответствии с ТК РФ.

После этого суд назначает взыскание недополученной суммы оплаты работником, исходя из среднестатистической зарплаты такого работника в этой же сфере в том же регионе на аналогичной должности. За это может наступить ответственность в суде.

Также, при взыскании такой суммы, суд может назначить и компенсацию морального ущерба, который возник вследствие причинённой работнику дискриминации. При определении степени дискриминации во внимание берутся многие факторы от уровня квалификации сотрудников, их уровня образования, до обстоятельств, касающихся вины лица, допустившего дискриминацию и иные обстоятельства, важные в деле.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-tk-rf/zapreshhenie-diskriminacii-v-sfere-truda.html

Запрещение дискриминации в сфере труда и судебная практика по ст. 3 ТК РФ

Дискриминация в сфере труда судебная практика

Защита трудовых прав основывается на том, что все граждане РФ и других стран, осуществляющие трудовую деятельность в России на законных основаниях, обладают равными возможностями в области трудовых отношений. В качестве критериев приёма на работу, назначения на различные должности и регулирования оплаты труда допустимы только те, что относятся к профессиональным или деловым качествам работников.

Однако данный подход, закреплённый в ст. 3 ТК РФ, повсеместно нарушается практически всеми работодателями. Эти нарушения стали столь привычными, что на них никто не обращает внимания.

Проблемы дискриминации в области трудовых отношений

Удивительно то, что нарушить положение ст. 3 ТК РФ можно даже на вполне легитимных основаниях. Явным примером является приём на работу только людей, зарегистрированных по месту пребывания или проживания в городе нахождения офиса компании, её производственных участков или торговых площадей.

В свободном от дискриминации обществе такого требования быть не может, но в РФ на работу можно устроиться только предварительно зарегистрировавшись по месту проживания. При этом регистрация — это просто другое название прописки, которая имелась ещё во времена СССР.

Несмотря на многократные заявления о том, что институт прописки исчез — это не соответствует действительности.

В России существует не только прописка, но и все связанные с нею негативные последствия, а именно — дискриминация при приёме на работу, которая с прописки и начинается. От человека требуют, чтобы он сначала прописался, и только это даёт ему право трудоустройства.

Это та степень несвободы и дискриминации, которую обычно предпочитают не замечать. Закон же это такая вещь, которая с большим трудом допускает исключения. Появилось одни, появятся и другие. В результате какие-то правовые нормы полностью или частично потеряют свой смысл.

В качестве других дискриминационных критериев, используемых при оценке кандидата на должность выступают:

  • женский пол, особенно в сочетании с наличием беременности или детей;
  • принадлежность к нежелательной для работодателя возрастной группе;
  • всё то, что сочтёт нужным работодатель.

В любом СМИ можно найти объявления о том, что требуются работники не старше 35 лет, исключающие беременных женщин, лиц отличной от славянской внешности. Представители целевой аудитории вакансий и сами их авторы обычно не замечают за этим дискриминации.

Однако своя правда в этом вопросе есть и у работодателей. Предположим, что руководитель небольшого предприятия нанял пять работников.

Одному больше 60 лет, а в таком возрасте люди постоянно болеют, другой — молодая девушка, которая быстро стала женщиной и ушла в декретный отпуск, третий — молодой парень, который оказался алкоголиком, поэтому сразу же ушёл в запой. Работают только двое.

Однако один из них сын богатых и состоятельных родителей, который имеет хорошее образование, но нацелен только на то, чтобы делать карьеру. Работать он не любит и не хочет. Остаётся только один, но поднять ему заработную плату невозможно, потому что большая часть фонда ушла на тех, кто оказался не лучшим выбором.

[attention type=yellow]

Поэтому нет ничего удивительного в том, что при приёме людей на работу работодатели используют критерии отбора, затрудняющие возможность названных категорий устроиться на работу. Некоторые компании даже собирают данные о том, состоят ли кандидаты на учёте у психиатра и нарколога.

[/attention]Несмотря на то, что ст.

3 ТК РФ завершается абзацем о том, что у дискриминируемого в отношении права на труд гражданина появляется возможность обращаться за защитой в суд, дело бесперспективно, если речь идёт о том, что его просто не взяли на работу.

Тогда гражданин может требовать «возмещении материального вреда и компенсации морального вреда», но всегда сомнительно их возникновение в случае отказа работодателя в трудоустройстве.

Никаких отношений в таком случае ещё не возникло, а значит невозможно и истребование чего-то с работодателя.

Это стало бы возможным, если бы трудовые отношения уже возникли и удалось бы доказать, что работодатель платит меньше и предоставляет худшие условия труда по признаку, не связанному с профессионализмом, к примеру, зарплата представителей определённого пола, нации, возрастной группы — меньше.

Хотя доказать подобные нарушения довольно трудно, поскольку ни один работодатель никогда не издаст приказа со словами о том, что женщинам или лицам определённой национальности платить зарплату на сколько-то процентов меньше.

Судебная практика и отношение к дискриминации в сфере труда в высших судах

Однако, несмотря на всё сказанное выше, ст. 3 ТК РФ не следует считать мёртвой.

Она довольно часто используется в судах, как и понятие «дискриминация», только употребляется оно не в делах, связанных с защитой прав верующих или представителей сексуальных меньшинств. В основном ст.

3 ТК РФ фигурирует в судебных спорах, вызванных тем, что какой-то группе работников кто-то пытается платить меньше или предоставляет заведомо худшие условия.

6 апреля 2016 г. ВС РФ вынес определение по делу № 2-АПГ16-2, которое было рассмотрено в открытом судебном заседании по иску гражданки Полищук Н. А.

В высший суд она обратилась с целью отмены решения суда апелляционной инстанции.

[attention type=red]

Изначально же иск был направлен на признание не действующими некоторых положений Череповецкой городской Думы об оплате труда работников муниципальных образовательных заведений.

[/attention]

Истец работала по совместительству и нашла, что определённые положения ущемляют её в праве на получение компенсационных и стимулирующих выплат. Иск опирался на ст. ст. 2, 3, 5, 22, 132, 287 ТК РФ, п. 4 ст. 7 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ и п. 2 ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, ст. 1 Конвенции № 111 МОТ «Относительно дискриминации в области труда и занятий».

Коллегия высшего суда согласилась с истцом и позицией суда начальной инстанции. В результате некоторые положения об оплате работников образования городской Думы были признаны дискриминирующими тех, кто выполняет работу по совмещению и на этом основании отменены.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/zaprescenie-diskriminacii-v-sfere-truda-i-sudebnaia-praktika-po-st-3-tk-rf-5e8b3eac6fbb7e67a1d8e1cc

Дискриминация в сфере труда судебная практика – Юридический ликбез

Дискриминация в сфере труда судебная практика

Реализовать свое право на труд должен каждый. Увольнение должно стать редким явлением, поэтому трудовым законодательством очень строго регулируются все моменты деятельности сотрудников.

В том числе говорит Трудовой кодекс о дискриминации – подобное является недопустимым. Но выявить такое нарушение весьма сложно.

Каждый человек, желающий работать, должен иметь также возможность реализовать свое право. Никоим образом подобное не может быть нарушено по причинам, независящим от человека (возраст, пол или внешность изменить невозможно).

Почти любая статья ТК в большей степени защищает права работников. Практически в любой ситуации можно защитить себя, обезопасив от произвола. Главное – не поддаваться на угрозы, защищая свои права. К примеру, если вынуждают уволиться, то следует просто не писать заявление. Если человек уйдёт по собственному желанию, то доказать факт принуждения очень сложно.

Понятие дискриминации

Статья 3 Трудового Кодекса четко устанавливает запрет дискриминаций в сфере труда. Нормой определяется, что любой человек может реализовать право на труд. Раса, возраст, цвет кожи, происхождение, социальный статус не могут влиять на подобное. Но также частью 3 оговаривается, что работодатель имеет право оговорить свои предпочтения в вопросах будущего работника.

Вывод: сложно отличить предпочтения от грубого нарушения прав по тому или иному признаку. Вот почему столь важно разбираться в тонкостях данного понятия, а также подготовить подтверждения факта дискриминации.

Возможные дискриминирующие обстоятельства

Дискриминация может отмечаться в различных трудовых сферах. Часто человек даже сам может не догадываться о нарушении своих прав.

К примеру, работнику может быть до конца не ясно, почему его коллега получает больше зарплаты или почему его повысили по службе.

Проблематично выявить грань предвзятого отношения руководства и необъективной оценки своих возможностей самим работником. Но при этом можно легко выявить наиболее распространенные типы дискриминации прав сотрудников.

Прием на работу

В последнее время люди все чаще обращают внимание на то, что уже изначально в объявлении о вакансии можно заметить дискриминацию: возраст, презентабельная внешность, половая принадлежность.

Хотя эти требования могут быть вполне объективными (к примеру, в спортивный зал работодатель хочет найти миловидную девушку в качестве администратора), но формально подобное не может быть заявлено.

Решающими могут являться образование, квалификация, наличие стажа работы.

Хотя для некоторых специальностей половой признак и возраст могут быть законными требованиями, но подобное предусматривается в нормативных актах.

Оплата труда

Оплата фактически должна зависеть от объема выполненных работ, а также от квалификационного уровня работника.

На деле руководство часто выбирает любимчиков, выдавая им намного более существенные суммы за тот же объем работ (или даже перекладывая часть обязанностей на других работников).

Даже в государственном учреждении, где ставка утверждается нормативными актами, премиальные начисляются на усмотрение руководства, что часто составляет весьма существенную сумму.

Продвижение по службе

По статистике женщин намного хуже продвигают по службе, чем мужчин. Это является грубым нарушением прав. Часто можно встретить прямую формулировку: среди работников предприятия объявлен конкурс на руководящую должность, но поучаствовать в нем могут только мужчины.

В редких случаях возможна противоположная ситуация. К примеру, если это косметологическая сфера.

Не только пол влияет на карьерный рост, но и возраст. При этом интересным является факт, что в данном случае все зависит только от личного мнения руководства. Хотя основная масса старается продвигать молодых, но это касается чаще частных компаний.

В государственных учреждениях при повышении обычно отдают предпочтение работникам 35-40 лет, считая их более опытными. Также многие работодатели не хотят повышать молодых женщин из-за обилия проблем личного характера.

Болезни маленького ребенка, декрет – все это объективно мешает работе, снижает уровень квалификации.

Поэтому руководство предпочитает повышать мужчин или женщин старше 30 лет.

Увольнение с работы

Очень часто человек сталкивается с дискриминацией на производстве в момент увольнения. Проще говоря, работника вынуждают уволиться из-за частых болезней, маленького ребенка или просто того, что он не сошелся характерами с руководством.

Эти причины являются прямой дискриминацией, и поэтому работник имеет полное право обратиться за защитой своих прав.

Нередкими бывают ситуации, когда работодатель изначально ставит условие: работница не может иметь детей или же трудовые отношения с ней прерываются. Это распространенный пункт соглашения с горничными.

[attention type=green]

Подобная формулировка является полностью незаконной.

[/attention]

Даже если на похожих условиях был заключен трудовой договор, то этот пункт вполне может быть признан недействительным из-за грубого нарушения законодательства.

Порядок восстановления нарушенных прав

Если права работника были нарушены, то их возможно восстановить, обратившись в суд, прокуратуру, Трудовую инспекцию или полицию.

При этом надо понимать, что основная специализация по решению таких споров – у Трудовой инспекции.

Поэтому если имеется необходимость изначально получить разъяснение — имело ли вообще место нарушение, то тогда лучше обратиться в инспекцию по труду, чтобы получить ее разъяснение и заключение.

При этом очень часто людей волнует, можно ли сделать таковое обращение анонимным. Ответ здесь очевиден – подобное невозможно. Любая инстанция должна предоставить официальный ответ на любое обращение. При этом выдать его по первому требованию любого человека они не имеют права.

Поэтому дать ответ кому-то, кто просто принес лист с жалобой, они не могут. Чтобы предоставить ответ и принять меры необходимо знать, кто именно является заявителем. То есть анонимные жалобы не будут рассматриваться вовсе.

Чтобы решить вопрос, нужно указать полностью всю информацию о себе, а именно ФИО, должность, период работы.

[attention type=yellow]

Кстати, распространенной ошибкой является мнение, что обращаться за защитой своих прав могут только работники предприятия или те, кто был уволен оттуда. На самом деле это не так. Формально работник может не иметь отношения к компании, но при этом его права нарушены руководством.

[/attention]

К примеру, если работнику отказали в приеме на работу незаконно (ссылаясь на наличие маленького ребенка), то тогда можно обратиться с требованием заключить трудовой договор или выплатить компенсацию морального ущерба, так как подобные действия руководства являются незаконными.

Обращение в суд

Обратиться в суд – самый простой и действенный способ разрешить все проблемы.

Несмотря на несколько упрощенную процедуру подачи заявлений в Трудовую инспекцию, иск принесет больше результатов. причина в том, что суд обладает полномочиями что-то истребовать в пользу истца. В то время как Трудовая инспекция или прокуратура не смогут этого сделать.

Проще говоря, если по какой-либо причине человеку недоплатили денег или незаконно его уволили, то получить положенную сумму и восстановиться на работе возможно только через суд.

Если обратиться в другую инстанцию, то это только потеря времени, так даже есть риск упустить сроки исковой давности.

Все равно документы по делу будут переданы в суд для получения более конкретной реакции со стороны государственных органов.

Источник: https://pravolikbez.com/diskriminatsiya-v-sfere-truda-sudebnaya-praktika/

Дискриминация при приеме на работу

Дискриминация в сфере труда судебная практика

В ст.

3 ТК РФ дается четкое определение дискриминации в рамках трудовых отношений: «Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника».

При этом нельзя путать дискриминацию с законодательно установленными исключениями, предпочтениями и ограничениями. Например, Постановление Правительства РФ от 25.02.

2000 № 162 утверждает перечень работ, к которым нельзя привлекать женщин.

В частности, речь идет о работах, связанных с подъемом и перемещением тяжестей вручную, подземных работах в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений и т.д.

Кроме того, есть еще один очень важный документ, о существовании которого некоторые работодатели забывают, — Федеральный закон от 02.07.2013 №162-ФЗ.

Он запрещает распространение информации о вакансиях, содержащей сведения о каком бы то ни было прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.

За нарушение этих условий предусматривается административная ответственность. Штраф на граждан составляет от 500 до 1 000 руб.; на должностных лиц — от 3 000 до 5 000 руб.; на юрлиц — от 10 000 до 15 000 руб. (ст. 13.11.1 КоАП РФ).

[attention type=red]

Работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме по письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора. Сделать это он должен в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования.

[/attention]

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, также вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Дискриминация в вакансиях: судебная практика

Наиболее частое нарушение, которое совершают работодатели еще на этапе поиска кандидатов, заключается в дискриминационном описании требований на вакансию. Крупные рекрутинговые сайты нередко предупреждают работодателей, публикующих вакансии, о последствиях нарушения Федерального закона от 02.07.

2013 №162-ФЗ и просят, чтобы вакансия выглядела «максимально нейтрально, с перечислением только и исключительно деловых качеств соискателя», как это делает, например, HeadHunter.

Но есть масса других ресурсов, которыми пользуются компании для распространения контента, связанного с трудоустройством, в частности, раздел «Вакансии» на официальном сайте.

Давайте посмотрим на судебную практику, чтобы разобраться, какие ошибки совершают работодатели.

Пример 1:

Работодатель распространил на региональном самарском сайте информацию о свободных рабочих местах и вакантных должностях.

В описании вакансий на должность «Тур-менеджер», «Менеджер по туризму», «Ученик-стажер», «Помощник менеджера» он указал общие условия: «девушка, возраст 18-35 лет, хорошее воспитание, уважительное отношение к себе, коллегам и клиентам, привлекательная внешность, презентабельность коммуникабельность, обучаемость, высокий коэффициент интеллекта, отсутствие вредных привычек».

Суд посчитал, что эта информация содержит ограничения дискриминационного характера по признаку пола, возраста и относится к обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника.

Работодатель, опубликовавший вакансию, не оспаривал факт наличия правонарушения, но пояснил, что о наличии указанного объявления он забыл, поскольку оно было размещено на сайте около пяти лет назад.

Результат судебного разбирательства: информация о вакансии с сайта была удалена, а работодателю пришлось заплатить штраф в размере 3 000 руб.

Пример 2:

Директор на официальном сайте компании разместил вакансию массажиста.

В описании на должность было указано условие «Женщина», что, по мнению суда, является дискриминацией по признаку полаи относится к обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника.

[attention type=green]

На должность «Уборщица, а точнее помощница по хозяйству» было указано условие «Без вредных привычек», что также было расценено как дискриминация и требование, которое относится к обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника.

[/attention]

Результат судебного разбирательства: информация о вакансии с сайта была удалена, а работодателю пришлось заплатить штраф в размере 3 000 руб.

Отдельного обсуждения заслуживают вакансии, которые работодатели публикуют в социальных сетях. Пока считается, что социальные сети, в отличие от рекрутинговых ресурсов и официальных сайтов, — это некая «территория свободы», куда законы «не дотягивается». Поэтому периодически там появляются удивительные по формулировке вакансии.

Они вызывают шквал недовольства пользователей и даже привлекают внимание СМИ, как это недавно случилось с вакансией от предпринимателя Германа Стерлигова.

Но , например, такие вакансии не блокирует, а юристы часто говорят о сложности привлечения работодателя к ответственности в таких случаях — именно потому, что информация размещена в социальной сети.

Единственный совет, который можно дать компаниям, использующим социальные ресурсы для поиска персонала: помните о своей репутации! HR-бренд сегодня — это не просто красивое слово, а инструмент, который позволяет привлекать лучших специалистов. Создавать его очень сложно и долго, а испортить можно благодаря одной нелепо опубликованной вакансии.  

Необоснованный отказ в приеме на работу

Ст. 64 ТК РФ запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора. К необоснованным причинам относятся причины дискриминационного характера, которые уже упоминались выше: пол, раса, цвет кожи, национальность, возраст, отношение к религии, семейное положение и т.д. Даже место жительства может считаться необоснованным отказом в заключении трудового договора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.

2004 № 2 отказ работодателя в заключении трудового договора с лицом, являющимся гражданином РФ, по причине отсутствия у него регистрации по месту жительства, пребывания или по месту нахождения работодателя является незаконным, так как нарушает право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное Конституцией РФ.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 говорится о том, что работодатель под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения, в том числе подбор, и заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.

«Кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения, необходимо проверить, делалось ли работодателем предложение об имеющихся у него вакансиях (например, сообщение о вакансиях передано в органы службы занятости, помещено в газете, объявлено по радио, оглашено во время выступлений перед выпускниками учебных заведений, размещено на доске объявлений), велись ли переговоры о приеме на работу с данным лицом и по каким основаниям ему было отказано в заключении трудового договора».

[attention type=yellow]

Отказ признается обоснованным в том случае, если судом устанавливается, что работодатель руководствовался обстоятельствами, связанным с деловыми качествами работника.

[/attention]

Деловые качества работника — это способность выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся профессионально-квалификационных качеств (наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств (состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли).

Вступивший в силу Федеральный закон от 29.06.15 № 200-ФЗ установил определенный срок для предоставления лицу, обратившемуся к работодателю, причин отказа в заключении трудового договора — 7 дней. Причем причины должны быть изложены в письменной форме. На основании зафиксированного отказа кандидат может воспользоваться правом на обжалование отказа в приеме на работу в суд.

Все самое интересное о бизнесе — на нашем канале в Telegram. Присоединяйтесь!  

Источник: https://kontur.ru/articles/5081

Ошибка суда или дискриминация в сфере труда?

Дискриминация в сфере труда судебная практика

Суды при применении трудового законодательства, к сожалению, нередко допускают ошибки. Учтите, что ваш «проигрыш» или, наоборот, «победа» в суде первой инстанции могут быть пересмотрены в дальнейшем при обжаловании.

Так происходит в тех ситуациях, когда неверное толкование норм материального права судом приводит к вынесению незаконных и несправедливых решений. Это обстоятельство и становится основанием для отмены или изменения судебных постановлений.

Сегодня мы рассмотрим в качестве примера одно судебное дело, решение по которому менялось не один раз.

Гражданин Н. обратился в суд с иском к МУП с требованием о взыскании выходного пособия, положенного к выплате при увольнении в связи с сокращением численности работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Слово истцу

Н. с 2006 г. работал в МУП. 5 апреля 2007 г.

стороны заключили дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым в случае увольнения, в том числе и по сокращению численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст.

81 ТК РФ), работодатель, помимо всех выплат, предусмотренных при увольнении в соответствии с ТК РФ, обязан дополнительно выплатить Н. выходное пособие в размере шестикратного среднего месячного заработка.

30 июня 2008 г. с Н. был расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности работников организации, произведен расчет и выдана трудовая книжка. Однако предусмотренное дополнительным соглашением к трудовому договору выходное пособие выплачено не было, на обращение о выплате положенных сумм выходного пособия работодатель не ответил.

Н., считая, что его права нарушены, обратился в суд с иском к работодателю и просил взыскать с ответчика сумму выходного пособия в размере исходя из среднего месячного заработка .

Слово ответчику

Представитель МУП возражал относительно предъявленных истцом исковых требований, считая их необоснованными. Все полагающиеся по закону выплаты были сделаны, что подтверждается соответствующими документами.

Решение суда первой инстанции

Решением суда первой инстанции 25 мая 2009 г.

исковые требования истца удовлетворены в полном объеме на основании того, что в соответствии с требованиями норм трудового законодательства выходное пособие, предусмотренное условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, подлежит выплате работодателем.

Суд также пришел к выводу, что заключение дополнительного соглашения с Н. не может рассматриваться как дискриминация по отношению к другим работникам МУП, поскольку возможность установления условия о выплате выходных пособий в повышенном размере предусмотрена абз. 4 ст. 178 ТК РФ.

Обжалование решения суда

Определением Судебной коллегии по гражданским делам В-го областного суда от 19 ноября 2009 г. решение суда первой инстанции было отменено и принято новое об отказе в удовлетворении требований Н.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что условие, указанное в дополнительном соглашении к трудовому договору, предусматривающее выплату выходного пособия в повышенном размере, является дискриминационным по отношению к другим работникам предприятия, поскольку ни в коллективном договоре, ни в положении об оплате труда работников возможность включения такого положения в трудовой договор с отдельным работником не предусматривается.

По гражданским делам верховного суда рф

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что судом кассационной инстанции при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение норм материального права.

Статья 9 ТК РФ устанавливает, что трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленный трудовым законодательством. Если такие условия включены в трудовой договор, то они не могут применяться.

Исходя из ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 1 ч. 1 ст.

81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Мнение эксперта

В.Х. Барсегян,юрист, г. Ростов-на-Дону

Статья 387 ГПК РФ гласит, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как видно в приведенном решении суда, суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, допустил существенную ошибку при толковании норм материального права. Отменяя решение суда первой инстанции, вышестоящий по отношению к нему суд руководствовался следующим.

Аргумент 1. Условие, указанное в дополнительном соглашении к трудовому договору, заключенному между МУП и Н., предусматривающее выплату выходного пособия в повышенном размере, является дискриминационным по отношению к другим работникам предприятия.

[attention type=red]

Аргумент 2. Ни в коллективном договоре, ни в положении об оплате труда работников возможность включения такого положения в трудовой договор с работником не предусматривается.

[/attention]

Статья 3 ТК РФ запрещает дискриминацию в сфере труда.

Исходя из этой нормы никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. В данном случае формулировка закона «обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника» ключевая. Условие о выплате выходного пособия в повышенном размере необоснованно расценено как дискриминационное. Для признания указанного условия дискриминационным в деле должны были быть доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что работодатель при предоставлении работнику такого преимущества руководствовался другими критериями, не связанными с деловыми качествами работника. Но судом апелляционной инстанции было установлено, что Н. получил рассматриваемое преимущество благодаря своим деловым качествам.

Что же касается второго аргумента суда кассационной инстанции относительно того, что ни в коллективном договоре, ни в положении об оплате труда работников возможность включения такого положения в трудовой договор с работником не предусматривается, то он также несостоятелен. Трудовое законодательство не содержит запрета на установление непосредственно в трудовом договоре условий о выплате выходных пособий в повышенном размере.

Итак, работодатель вправе установить для работника повышенные размеры выходных пособий вне зависимости от того, закреплено данное условие в коллективном договоре или положении об оплате труда или нет. А закрепив такие повышенные индивидуальные гарантии, конечно же, должен их выполнять, что в итоге и подтвердил Верховный Суд РФ.

При этом ч. 4 названной статьи предусматривает, что трудовым или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться их повышенные размеры.

В пункте 7.1 коллективного договора МУП на период с 2008 по 2011 гг. указано, что работникам предоставляются гарантии и компенсации в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе в некоторых случаях прекращения трудового договора.

Трудовое законодательство не содержит запрета на установление непосредственно в трудовом договоре условий о выплате выходных пособий в повышенном размере, в связи с чем закрепление данного условия в коллективном договоре не требуется.

Судом было установлено, что дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 июля 2006 г. № 58 заключено директором МУП в пределах его полномочий, предусмотренных учредительными документами и трудовым договором, с учетом деловых качеств работника.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании выходного пособия принято в соответствии с требованиями трудового законодательства.

[attention type=green]

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает определение Судебной коллегии по гражданским делам В-го областного суда незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.

[/attention]
Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: