Характеристика источников уголовного права при петре 1

Содержание
  1. Характеристика источников уголовного права при петре 1
  2. Общая характеристика военно-уголовного законодательства
  3. Развитие уголовного права при Петре I
  4. Общая характеристика военно-уголовного законодательства Петра Великого. Его значение в истории Русского права
  5. Тема: Особенности уголовного законодательства Петра 1
  6. 2. Уголовное право при Петре I.
  7. Уголовное законодательство при Петре I
  8. Изучение уголовного права и уголовного процесса по Воинскому уставу Петра I
  9. Уголовное законодательство Петра 1
  10. Воинский устав Петра I: все об армии и уголовном праве
  11. «Дабы всякой чин знал свою должность»
  12. «Свод из лучших законов»
  13. Кто трудился над «Уставом Воинским»?
  14. Предтеча общевоинских уставов России
  15. Развитие уголовного права при Петре I
  16. Введение
  17. 1.      Характеристика источников уголовного права при Петре I. Воинский Артикул 1715 года  и его структура
  18. 2.      Общая часть уголовного права по Воинскому Артикулу. Понятие преступления

Характеристика источников уголовного права при петре 1

Характеристика источников уголовного права при петре 1

Характеристика судебного процесса по российскому законодательству первой четверти XVIIIв. Одним из важных мероприятий Петра I стало преобразование судебной системы, осуществлявшееся на протяжении целого ряда лет. Во главе судебной системы по-прежнему стоял царь.

Но если раньше он решал наиболее важные дела вместе с Боярской Думой, то теперь все сложные дела поступали из Сената на его личное утверждение.

Высшей судебной инстанцией после царя являлся Сенат, с 1718 г. ставший и высшей апелляционной инстанцией. Сенат рассматривал дела о политических преступлениях высших должностных лиц, жалобы на решения Юстиц-коллегии, других судебных органов.

Решения Сената могли быть отменены только царем.

Общая характеристика военно-уголовного законодательства

: изучить Воинские артикулы и краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 года.

Общая характеристика петровского военно-уголовного законодательства Уголовное право являлось орудием в руках господствующего класса. Оно играло важную роль в охране общественного строя государства, в охране феодальной собственности и личности феодала, в подавлении сопротивления эксплуатируемых масс.

Уголовное право являлось также мощным фактором, способствующим тому, чтобы держать в повиновении народные массы, создавать наилучшие возможности для их угнетения. Суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г.

Развитие уголовного права при Петре I

2 Введение1.

Характеристика источников уголовного права при Петре I.

Воинский Артикул 1715 года и его структура2. Общая часть уголовного права по Воинскому Артикулу. Понятие преступления3. Правовое регулирование отдельных составов преступлений при Петре I4.

Система уголовных наказаний при Петре IЗаключениеСписок литературы В конце XVII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед.

Общая характеристика военно-уголовного законодательства Петра Великого. Его значение в истории Русского права

25.

характеристика военно-уголовного законодательства Петра Великого.

Его значение в . Уголовное право являлось орудием в руках господствующего класса.

Суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г.

и последующим законодательством.

Многие нормы уголовного права держались в различных указах того периода.

Свою систематизацию и развитие нормы уголовного права получили в Артикуле воинском.

Хотя в нём и отсутствует Общая часть, в нём говорится о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказания, необходимой обороне, крайней необходимости.

Тема: Особенности уголовного законодательства Петра 1

Введение_______________________________________________________ 3 Глава 1.

Воинский устав и Воинские артикулы______________________ 4 1.1. Общая характеристики Воинского устава и Воинских артикулов_ 4 1.2. Характеристика уголовного права по Воинским артикулам_____ 7 Глава 2.

Уголовное законодательство в эпоху Петра I________________ 12 2.1.

Понятие преступления, виды преступлений и наказаний_______ 12 2.2.

Политические аспекты наказания в уголовной политике Петра I 15 Заключение____________________________________________________ 27 Список литературы____________________________________________ 28 Для нашей истории характерен плавный, постепенный переход от рабовладельческого к феодальному и от феодального к буржуазному государству и праву, хотя дело и не обходилось и без скачков. Если говорить о закономерностях развития государства и права — о движущих силах этого процесса, то нельзя

2.

Уголовное право при Петре I.

курсовая работа В области уголовного права ис-следователи насчитывают только указов уголовно-правового характера — 39211 Преображенский А.А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Юристъ. 1997. С.

732. . Кроме того многие уголовно -правовые нормы содержались в актах общего характера (регламентах, наказах и т.п.), опреде-лявших положение тех или иных уч-реждений, различных звеньев государ-ственного аппарата.

Петр I не отменял действия Соборного Уложения 1649 года и Новоуказных статей. Понимая несовершенство действовавшего зако-нодательства, необходимость его изменения и новой систематизации, еще в 1695 году он повелел всем приказам составить выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные статьи, и эти выписки иметь до царского указа22 Там же.

В 1700 году была сделана попытка начать работу по составлению нового Уложения.

Но оно не было подготовлено.

Уголовное законодательство при Петре I

Вид работы: Проект Тема: Уголовная политика в процессе реформ Петра I встала на новый уровень развития.

Это было обусловлено прежде всего принятием более трех тысяч правовых актов (манифесты, именные указы, учреждения, регламенты, уставы, объявленные указы, резолюции и др.

), регламентирующих деятельность государственных и военных органов, которые необходимо было изучать и уметь использовать в повседневной деятельности войск, что обуславливает актуальность выбранной темы.

Результатом законотворческой деятельности начального периода царствования стали уставы Петра I, которые подробно рассмотрены в рамках данной работы.

[attention type=yellow]

Целью данной работы является исследование основных положений и процесса реформирования уголовного законодательства при Петре I. Исходя из поставленной цели, в работе предполагается решить следующие задачи: — определение предпосылок реформирования системы уголовного законодательства во второй половине XVII века;

[/attention]

— —

6 Уголовное право и процесс по Воинскому Уставу Петра 1 При Петре I появляются суды и первые из них – надворные, которые существовали в каждом уезде, кроме того в некоторых городах был судья, а где не было, там их полномочия выполняли магистраты. Петр создали и систему военных и военно-морских судов.

Появились прокуратуры, которые создавались сверху: сначала в 1722 году был создан чин генерал-прокурора, потом фискалы (уже созданные в 1711 году как служащие органа тайного надзора) были переподчинены ему.

Прокуратура поначалу была органом общего надзора, кроме того генерал-прокурор надзирал за сенатом.

Процесс. Петр I принял попытку уничтожить состязательность в процессе. Эту попытку он предпринял в 1697 году издав указ о передаче всех дел розыскам (то есть никаких очных ставок со свидетелями и т. п. не было)

Изучение уголовного права и уголовного процесса по Воинскому уставу Петра I

уголовное право воинский устав Генеральному суду были подсудны дела о государственных преступлениях, деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся высшего офицерства (генералов и штаб-офицеров). Полковому суду были подсудны дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами.

Военному суду были подсудны дела не только военнослужащих, но и всех других лиц, состоявших при войске.

В состав суда входили президент (председатель) и асессоры (заседатели). При каждом суде состояли секретарь и адъютант, исполнявший обязанности судебного пристава.

[attention type=red]

Следовательно, военный суд уже тогда являлся органом коллегиальным. Он должен был состоять из «честных особ», не опорочивших себя в глазах общества и государя.

[/attention]

Предполагалось, что коллегиальные суды должны действовать в количестве 13 человек. В силу объективных трудностей в созыве полного состава суда допускались заседания и в сокращенном виде, но не менее семи человек.

Уголовное законодательство Петра 1

Министерство образования и науки РФ Ярославский государственный университет им.

П. Г. Демидова Кафедра теории и истории государства и права ЖУРАВЛЕВА КСЕНИЯ НИКОЛАЕВНА, студент гр. ЮР — 14 БО Уголовное законодательство Петра І Курсовая работа Научный руководитель: старший преподаватель, кандидат исторических наук Иванов Артем Борисович Ярославль 2011 ПЛАН Введение…………………………………………………………………….3 Глава 1.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: https://em-an.ru/harakteristika-istochnikov-ugolovnogo-prava-pri-petre-1-70519/

Воинский устав Петра I: все об армии и уголовном праве

Характеристика источников уголовного права при петре 1

10 апреля 1716 года русский царь утвердил документ, определивший военное дело и уголовное делопроизводство в России

Роль Петра Первого как крупнейшего реформатора России давным-давно очевидна. И столь же очевидны его заслуги в создании новой русской армии, быстро ставшей одной из самых грозных военных сил в Европе XVIII века. В том, что царю-реформатору удалось так быстро добиться перестройки отечественной военной сферы, существенную роль сыграл разработанный им новый воинский устав.

Он закрепил и оформил те изменения, которые претерпела русская армия к тому времени, и в значительной степени определил ее будущее на следующие полвека. А подписан этот документ Петром I был 10 апреля (30 марта по ст. ст.) 1716 года в Данциге, куда он в начале года отправился, чтобы присутствовать на свадьбе своей племянницы Екатерины Ивановны с герцогом Мекленбургским.

Шмуцтитул издания «Устава Воинского» 1737 года, вышедшего, как и первое издание,
на двух языках — русском и немецком. Источник: http://www.litfund.ru

«Дабы всякой чин знал свою должность»

С 1716 года «Устав воинский» Петра Первого неоднократно переиздавался, но всякий раз он сохранял вступительную часть, которая очень многое определяет в истории этого документа. В «Полном собрании законов Российской империи» этот документ тоже присутствует и начинается он следующими словами:

«Божией милостью мы, Петр Первый, царь и самодержец всероссийский, и проч., и проч., и проч. Понеже всем известно, коим образом отец наш, блаженный и вечнодостойный памяти, в 1647 году начал регулярное войско употреблять, и устав воинский издан был.

И тако войско в таком добром порядке учреждено было, что славныя дела в Польше показаны, и едва не все Польское королевство завоевано было. Также купно и с шведами война ведена была.

Но потом оное не токмо умножено при растущем в науках свете, но и едва не весьма оставлено; и тако что последовало потом? не токмо с регулярными народами, но и с варварами, что ни против кого стоять не могли И тако всяк может разсудить, что ни от чего инаго то последовало, токмо от доброго порядку: ибо всебезпорядочный варварской обычай смеху есть достойный, и никакого добра из онаго ожидать возможно. Того ради, будучи при сем деле самовидцы обоим, за благо изобрели сию книгу Воинский Устав учинить, дабы всякой чин знал свою должность, и обязан был своим званием, и неведением не отговаривался; еже чрез собственный наш труд собрано и умножено. Совершено же в Данциге 1716 году, марта в 30 день».

Портрет Петра I кисти Поля Делароша, 1838 г.
Источник: https://upload.wikimedia.org

Петровское предисловие откровенно и точно определяет многие беды, с которым столкнулась русская армия на рубеже XVII-XVIII веков, в том числе и в начале его собственного правления.

Собранная из полков «старого» и «нового» строя, которые плохо взаимодействовали между собой, она оказалась малоэффективной и неустойчивой в бою в значительной степени из-за отсутствия внутреннего стержня, которым для любых вооруженных сил является устав.

И когда у Петра I выдалась такая возможность, он собственноручно взялся за создание такого стержня русской армии.

«Свод из лучших законов»

Одним из самых внимательных исследователей петровских военных реформ был знаменитый русский военный юрист и историк, генерал от инфантерии Павел Бобровский.

В своей монографии «Петр Великий как военный законодатель» исследователь отмечает, что «многие думали, что военные законы Петра, на которых воспитывалась долгое время образованная им регулярная армия, трудами которой создано политическое могущество и положение России в ряду великих держав, есть простое заимствование немецких законов и что за оригинал «Устава Воинского» следует принимать тот немецкий текст, который напечатан в «Полном собрании законов Российской империи». Между тем… «Устав Воинский» в своих составных частях не составляет простого перевода какого-нибудь иностранного кодекса, а есть глубоко и зрело обдуманный свод из лучших законов конца XVII и начала XVIII столетия, соображенный с условиями быта регулярной армии и с особенностями характера русского народа в данную эпоху». Кстати, это существенно отличает его от упоминающегося в предисловии устава царя Алексея Михайловича 1647 года, известного под названием «Учение и хитрость ратного строя пехотных людей Московского государства». Этот устав представлял собой фактически дословный перевод с немецкого и годился в основном для полков «нового строя», тогда как остальная часть русской армии того времени не могла действовать по его нормам.

Неудачные Азовские походы Петра стали одной из причин создания им нового устава для новой русской армии. Репродукция картины «Сражение под Азовом 21 мая 1696 года», находившейся в музее Морского корпуса.

Источник: https://upload.wikimedia.org

Как отмечает Павел Бобровский, работу над «Уставом Воинским», который позднее получил полное наименование «Книга Устав воинский о должности генералов, фельтмаршалов, и всего генералитета, и прочих чинов, которые при войске надлежит быть, и о иных воинских делах, и поведениях, что каждому чинить должно», царь Петр Алексеевич начал в апреле 1712 года.

[attention type=green]

В основу книги легли материалы, собранные и большей частью обработанные самим Петром Первым: это очень ясно свидетельствует о том, какое колоссальное значение царь придавал новому воинскому уставу. Петр каждый день посвящал по несколько часов приведению в единую систему собранных и аккумулированных в его рабочем кабинете материалов.

[/attention]

Но очень скоро эта работа была прервана начавшейся Русско-турецкой войной, и к новому уставу царь вернулся только осенью 1715 года.

«Зимою рукопись рассмотрена в Сенате и переписана набело, — пишет Бобровский, — в марте 1716 года отослана из Петербурга в Данциг Здесь рукопись была закончена одной главою (68-ю), подписана Петром 30-го марта… и отослана в Петербург, при указе Сенату 10 апреля, для напечатания».

Кто трудился над «Уставом Воинским»?

Конечно, на взгляд современников, привыкших к лаконичности и точности военных уставов, петровский «Устав Воинский» грешит многословием и запутанными формулировками. Но нужно понимать, что для своего времени это был передовой устав, вобравший в себя лучшие положения из европейских уставов.

Среди источников, на которые опирался Петр, называют и воинские уставы Священной Римской империи, шведские военно-уголовные законы, голландские и бранденбургские артикулы.

Роды и виды наказаний, которые тоже описаны в петровском воинском уставе, по мнению Павла Бобровского, во многом опираются на датские военные инструкции судам Христиана V, но при этом носят явные следы того, что над ними Петр I работал лично.

Фельдмаршал граф Борис Шереметев во время осады Риги, 1710 год.
Портрет кисти художника Карла Шурманна. Источник: https://upload.wikimedia.org

Впрочем, осилить весь объем работы по подготовке нового русского воинского устава даже энергичному царю-самодержцу вряд ли было под силу. Известно, что свои предложения для устава Петру Алексеевичу передавали многие его сподвижники, в том числе знаменитый Яков Брюс.

Другой петровский соратник еще по «потешным полкам» и Азовским походам, генерал Адам Вейде, еще в 1698 году по результатам своей поездки в Венгрию написал книгу «Воинский устав», которую посвятил Петру и в которой было сказано, «как содерживаться, такожды и статьи или артикулы, какое кому наказание за вины».

Эстафету в 1701 году подхватил надзиратель артиллерии Андрей Виниус, которому Петр поручил исследование и составление краткой выжимки из существующих западноевропейских военных и военно-уголовных уставов.

Полученные сведения легли в основу двух ранних документов, над которыми работали другие соратники Петра и которые можно рассматривать как предтечи петровского «Устава Воинского».

В начале XVIII века, между 1701-м и 1705 годами, граф Шереметьев по распоряжению Петра Первого составил «Уложение или право воинского поведения генералов средних и меньших чинов и рядовых солдат» для своих войск, которые в то время действовали в Прибалтике.

А в 1706 году князь Александр Меньшиков создал свой военно-уголовный кодекс, называвшийся «Артикул краткий, выбранный из древних христианских воинских прав, иже о богобоязни и о наказании разных злодеев».

Князь Александр Меньшиков. Портрет работы неизвестного художника, 1716-1720 гг.
Источник: https://upload.wikimedia.org

[attention type=yellow]

Так что у будущего первого российского императора было достаточно исходных материалов для того, чтобы собственноручно заняться обработкой этого сырья и довести дело до создания «Устава Воинского».

[/attention]

Который, кстати, неоднократно переиздавался при жизни и после смерти Петра Великого и служил основным документом, регламентирующим содержание, организацию и руководство армией вплоть до XIX столетия.

Предтеча общевоинских уставов России

Структура петровского «Устава Воинского» была довольно простой.

68 статей первой части устава регламентировали все стороны армейского быта: от того, каков состав полка (восемь рот), какие бывают дивизии и для чего нужны великая и малая армии, до списка воинских званий и обязанностей высших и старших офицеров, от организации медицинской помощи в войсках до караулов и устройства лагеря, и даже о том, в какое время отправлять войску молитву и какие порционы и рационы бывают «в чужой земле, а в своей только рационы давать надлежит». Вторая часть, называвшаяся «Артикул воинский» (кстати, этот документ появился на свет в 1715 году), касался всего, что сегодня относится к сфере государственного и военного уголовного и уголовно-процессуального права. Здесь оговаривались преступления и предусматривались виды наказания за каждое из них, содержались положения, касающиеся внутренней службы и воинской дисциплины. А третья часть, которая носила название «Об экзерциции», касалась строевой службы, обучения новобранцев и обязанностей полковых чинов.

Фузилер лейб-гвардии Преображенского полка, 1700-1720 гг.
Источник: https://runivers.ru

Фактически воинский устав Петра Первого содержал в себе все нормы, которые сегодня распределены по четырем общевоинским уставам Вооруженных сил России: строевому, уставу внутренней службы, уставу гарнизонной и караульной службы и дисциплинарному уставу. Но есть и существенная разница между этими документами, которые разделяют три столетия.

Петровский «Устав Воинский» стал основой не только для построения и организации новой русской армии, но и для реформы всей отечественной системы уголовного права. Более того, он впервые за несколько столетий стал определять понятие вины как отступления от норм взаимоотношений поданного с государством, а не этических или религиозных норм.

С этой точки зрения «Устав Воинский» Петра I можно рассматривать и как один из первых русских уголовных и уголовно-процессуальных кодексов, благодаря которым Россия вошла в число стран с передовыми юридическими нормами.

Неслучайно сам Петр повелел воинский устав разослать по всем губерниям и канцеляриям, а не только в войска и войсковые органы управления.

Фактически многие нормы петровского устава определяли российскую уголовную и уголовно-правовую систему вплоть до конца XIX века, пока течение времени не состарило их.

Офицер Семеновского полка в 1700-720 годах.
Источник: https://runivers.ru

Источник: https://histrf.ru/biblioteka/b/voinskii-ustav-pietra-i-vsie-ob-armii-i-ugholovnom-pravie

Развитие уголовного права при Петре I

Характеристика источников уголовного права при петре 1

2

Введение

1.              Характеристика источников уголовного права при Петре I. Воинский Артикул 1715 года  и его структура

2.              Общая часть уголовного права по Воинскому Артикулу. Понятие преступления

3.              Правовое регулирование отдельных составов преступлений при Петре I

4.              Система уголовных наказаний при Петре I

Заключение

Список литературы

Введение

  В конце XVII в. в России окончательно складывается абсолютная монархия. Становление этой формы правления было исторически закономерным явлением в развитии феодальной крепостнической надстройки.

Характерными признаками сложившейся в период царствования Петра I системы государственных органов были: централизация управления, более четкое разграничение компетенции как между высшими и местными органами, так и между учреждениями одной ступени; их единообразное устройство и строгая регламентация деятельности, установление государственного надзора.

В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общим развитием правовой культуры. Особое значение в этой сфере имеет законодательство Петра 1 и прежде всего его Артикул Воинский.

Безусловно, становление политического строя, а также широкое развитие торговли и предпринимательства не могло не сказаться и на уголовном праве и изменении отношения к преступлениям. Будучи реформатором во всем, Петр I не мог оставить данную отрасль права без внимания.

[attention type=red]

Вопросу особенностям уголовного права в эпоху Петра I посвящено большое количество исследований, однако их многообразие затрудняет объективный взгляд на изменения в уголовном праве, происходившие в эпоху царствования Петра I, что обуславливает актуальность настоящей работы.

[/attention]

Целью данной работы является изучение особенностей развития уголовного права в эпоху Петра I.

Задачи работы:

1.      Изучить литературу по вопросу работы.

2.      Дать характеристику источников уголовного права при Петре I и Воинского Артикула 1715 года.

3.      Проанализировать общую часть уголовного права по Воинскому Артикулу.

4.      Рассмотреть понятие преступления и наказаний в эпоху Петра I.

1.      Характеристика источников уголовного права при Петре I. Воинский Артикул 1715 года  и его структура

Источник уголовного права – это форма, в которую облекаются правовые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источниками права называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы.

Писаные источники уголовного права в России известны с Х века.

До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение.

Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, а затем получило закрепление на письме. 

Основными источниками уголовного права в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов, манифестов.

Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими.

Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.). В 1716 появляется Воинский устав, содержащий нормы, которые регулировали жизнь армии.

В 1720 г. издается Московский устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскому уставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права, содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинских артикулов.

В особо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты (например, Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству»).

    В период реформ Петра I и последующего их развития были сделаны попытки кодификации уголовных норм. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии. В 1715 г. Петром I был утвержден первый уголовный закон, названный Артикулом Воинским. 

[attention type=green]

              Петр I понимал несовершенство действовавшего в России законодательства. Еще указом 1695 года повелевалось всем приказам составить выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные статьи, и эти выписки иметь до царского указа. В 1700 году Петр издал указ о составлении нового Уложения. Но оно еще не было даже подготовлено.

[/attention]

В 1714 году было дано еще одно предписание о составлении Уложения, но и оно осталось нереализованным. Делалась попытка систематизации нового законодательства путем присоединения его либо к Уложению 1649 года, либо к регламентам. При этом предписывалось при противоречии новых указов Уложению решать дела на основании указов.

Из  проекта Уложения  остались лишь 4 книги[1].

Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул  1715 года с кратким толкованием.  О его происхождении в исторической и юридической литературе нет единого мнения.

Некоторые дореволюционные исследователи отрицали самостоятельный характер Артикула воинского, считая его переводом на русский язык иностранного закона.

Однако изучение истории разработки Артикула воинского, а также анализ его содержания убедительно свидетельствуют о другом – это оригинальный памятник русского права, сыгравший большую роль в развитии уголовного и процессуального законодательства России.

Спорным в литературе является вопрос о пределах действия Артикула воинского. Последний не заменил Соборное Уложение 1649 года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов Российской империи.

Устав Воинский и Устав Морской прежде всего предназначались для военнослужащих и должны были применяться военными судами. К подсудности военных судов относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии, обслуживающих ее.

Но несмотря на отсутствие указа или другого документа, разрешающего использование данных документов в судах общей юрисдикции, общие суды весьма успешно использовали Уголовный закон при осуществлении правосудия (позднее, Петр I приказал руководствоваться Артикулами во всех судах)[2].

[attention type=yellow]

Уголовное законодательство включало статьи о преступлениях не только воинских, но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения требовала обращения к другому законодательному материалу.

[/attention]

Артикулы воинские делятся на 24 главы, состоят из 209 статей и включены в качестве части второй в Воинский Устав.

Каждая из них имеет свое название. Нумерация Артикулов единая для всего закона. Артикулы (статьи) расположены по определенной системе, не всегда последовательно выраженной. Многие Артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда дополняющими их.                            Структура Воинского Артикула является следующей:

1 О присяге, каким образом присягу или обещание чинить, от генералов и до фендриха

2 Присяга или обещание всякого воинскаго чина людем

3 Глава первая — о страсе божии

4 Глава вторая — о службе божии и о священниках

5 Глава третья — о команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых

6 Глава четвертая — о самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле

7 Глава пятая — о всякой салдатской работе

8 Глава шестая — о воинских припасах, ружье, мундире, о потрате, и небрежении онаго

9 Глава седьмая — о смотре

10 Глава восьмая — о корму и жалованье

11 Глава девятая — о отпуске из службы

12 Глава десятая — о маршах и походном строю

13 Глава одиннадцатая — о квартирах и лагерях

14 Глава двенадцатая — о дезертирах и беглецах

15 Глава тринадцатая — о штурмах или приступах

16 Глава четырнадцатая — о взятии городов, крепостей, добычей и пленных

17 Глава пятнадцатая — о здаче крепостей, капитуляции и акордах с неприятелем

18 Глава семнадцатая — о возмущении, бунте и драке

19 Глава восемнадцатая — о поносительных писмах бранных и ругателных словах

20 Глава девятнадцатая — о смертном убийстве

21 Глава двадцатая — о содомском грехе, о насилии и блуде

22 Глава двадцать вторая — о лживой присяге и подобных сему преступлениях

23 Глава двадцать третья — о палаче и профосах

24 Глава двадцать четвертая — о утаении, и увозе злодеев

Таким образом, по сравнению с Соборным Уложением Устав Воинский и Устав Морской значительно более четко определяют многие институты уголовного права.

Хотя в них нет общего определения преступления, но из содержания конкретных Артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли.

Такое понимание преступления типично для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо не предусмотренное законом.

[attention type=red]

В области уголовно – правового и процессуального законодательства , царствование Петра 1 , несмотря на огромное число указов и регламентов, сохранило основные тенденции 17 века.

[/attention]

Неоднократно было замечено и подтверждалось, что Уложение 1649 года имеет ещё достаточную силу в государстве. Но, несмотря на это, Воинский  и  Морской Уставы, Воинский Артикул сыграли немаловажную роль в истории уголовного права России.

В своде законов Российской Империи они явились большой частью уголовного законодательства.

«Краткое изображение процессов», которое содержало правила розыскного(следственного) процесса, заимствованные Петром из Европы должно было регулировать военно – уголовный процесс, но,  вследствие своей в некотором смысле гражданской направленности, оно распространяло своё действие и на общие суды.

2.      Общая часть уголовного права по Воинскому Артикулу. Понятие преступления

Уже с самого начала Воинского Артикула обращает на себя внимание то обстоятельство, что положения Воинского Артикула 1715 г.

обращены ко всем военнослужащим, не взирая ни на чины, ни на звания: «Повелеваем всем   обще   нашим   генералом,   штаб,  обор  и ундер-офицерам и салдатам,  как подданным,  так и чужестранным, в службе  нашей  пребывающим,  покорным  и  послушным быть по своей должности,  и все пункты сего Артикула право исполнять, и всякому особо  высокого  и  ниского  чина  без  всякаго изъятия нам,  яко государю своему,  присягу чинить…».[3]

Понятие о преступлении тоже постепенно изменяется. Оно начинает считаться деянием, не только причиняющим вред отдельным лицам, но грозящим опасностью государству и обществу, а потому перестает быть делом личным или семейно-родовым и становится делом государевым и земским.

Преследование преступлений, зависевшее раньше от инициативы частных лиц, теперь становится обязанностью органов государства.

Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых более важными; это “лихие дела” – душегубство, разбой, кража с поличным, – совершаемые “лихими людьми” или профессиональными преступниками[4].

В этих названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под влиянием церковных учений.

В преступлении церковь видела прежде всего грех, нарушение божественного закона, и называла преступников “забывателями страха Божия”. Отсюда естественно вытекало понятие о преступлении как о нарушении закона светского, который, прежде всего, должен служить поддержкой церковного учения церкви. Вина преступника оказывалась, таким образом, двойственной: перед Богом и перед властью.

Преступлением – являлось общественно-опасное деяние, причинявшее вред государству. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Данное положение можно проиллюстрировать на примере Артикула 87 и толкования к нему.

  «С  свечею и с огнем имеет всяк в своей квартире осторожно и бережно ходить, и ежели каким небрежением и винностию офицерскою  или  салдатскою  пожары  в квартирах учинятся,  тогда виноватый в том имеет убыток по судейскому разсуждению заплатить, и сверх того по разсмотрению наказан быть»[5].

Артикул воинский с еще большей определенностью заменяет прежние (характерные для Соборного Уложения, Новоуказных статей и указов первых лет петровского царствова­ния) термины “воровство”, “вор”, употреблявшиеся для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица. его совершившего, термина­ми “преступление”, “преступник”.

Но законодатель и в этом документе не всегда достаточно последовательно употребляет новые термины. Напри­мер, Артикул 205 использует прежний термин “вор” и для наиболее опас­ных преступников — “чрезвычайные воры” (бунтовщики, изменники), и для “обыкновенных воров” (совер­шивших другие, так называемые “пАртикулярные”, преступления).

Источник: https://www.stud24.ru/history/razvitie-ugolovnogo-prava-pri-petre/348307-1062754-page1.html

Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: