Могут ли посадить за самооборону

Содержание
  1. Уголовную ответственность за самооборону могут отменить
  2. В тюрьму могут попасть невиновные люди
  3. Нельзя решать проблему кардинально
  4. Можно ли защититься во время нападения и не сесть в тюрьму? Главные вопросы о самообороне
  5. Какие средства самообороны могут помочь дать физический отпор?
  6. Что такое «допустимый предел самообороны» и как его не превысить?
  7. Когда стоит звонить в правозащитные организации ?
  8. План безопасности (опубликован на сайте «Насилию.нет»)
  9. Могут ли посадить за самооборону
  10. Отбиваясь от правосудия: почему за самооборону жестоко наказывают?
  11. Студентке Александре Лотковой самооборона стоила трёх лет свободы
  12. Посадили за самооборону. Защита собственной жизни теперь преступление
  13. Как не сесть за самооборону
  14. Эта страшная самооборона: почему в России она считается преступлением?
  15. Когда за самооборону могут посадить?
  16. Право на самооборону. Как защитить себя и не сесть в тюрьму
  17. Пневмат против алкоголя: Защищавшую мужа соседку могут посадить за «самооборону»
  18. Как не сесть за самооборону?
  19. Как не сесть за самооборону
  20. Дело о голодном сожителе
  21. Дело Галины Каторовой
  22. Дело казака Шишова
  23. Дело «миасского стрелка»
  24. Дело Александра Соколова
  25. Дело Александры Лотковой
  26. Когда еще оправдывают обороняющихся?
  27. Какова тенденция?
  28. Посадили за самооборону
  29. История преступления
  30. Пьяный налетчик оказался жертвой
  31. «… Они изнасилуют, убьют, заберут все — вы позвоните в полицию!»
  32. «Хочу посмотреть, как попы живут»
  33. Осталось ли в России право защищать свой дом

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Могут ли посадить за самооборону

Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Зачастую это приводит к тому, что в тюрьму попадают невиновные люди. Депутат от ЛДПР Иван Сухарев предложил отменить соответствующую норму УК.

В тюрьму могут попасть невиновные люди

В соответствии со статьёй 114 Уголовного кодекса, если человек, пытаясь защититься от нападения, превысил пределы допустимой обороны и причинил нападавшему увечья, то оборонявшемуся могут назначить наказание в виде принудительных работ или посадить в тюрьму на несколько лет.

Эта статья УК уже много лет вызывает споры среди законодателей и правозащитников. Когда на вас нападают или в дом врываются грабители, вряд ли вы будете думать о том, как бы случайно не ранить преступников. И на практике получается так, что уголовный срок получают невиновные люди.

Сейчас, например, под следствием находится 18-летняя художница Дарья Агений из Москвы. Её обвиняют в причинении тяжких телесных повреждений, которые она нанесла пытавшемуся её изнасиловать мужчине. Инцидент произошёл летом в Туапсе.

[attention type=yellow]

На девушку напал пьяный молодой человек, на её крики о помощи никто не отреагировал, тогда она достала из сумочки складной нож для заточки карандашей и нанесла обидчику два удара.

[/attention]

Нападавший скрылся и обратился за медицинской помощью, а девушка на следующий день вернулась в Москву. Читайте по теме

Она не пошла в полицию, и не догадывалась, что ранила мужчину. В правоохранительные органы заявили врачи, которые его оперировали.

Девушку обвинили в причинении тяжкого вреда, и теперь ей грозит 10 лет тюремного заключения, если прокуратура докажет умышленность её действий.

Нападавший, 38-летний сотрудник IT-компании Игорь Сторожев настаивает на уголовной ответственности для Дарьи и требует от неё компенсацию в 300 тысяч рублей. Но адвокат художницы утверждает, что она не превысила пределы допустимой самообороны.

В 2013 году к трём годам колонии общего режима приговорили студентку Александру Лоткову, которая стреляла в московском метро из травматического оружия в людей, в драке ранивших ножом одного из её друзей и собиравшихся напасть на неё.

Лоткова начала стрельбу и ранила двух нападавших, нанеся одному из них тяжкое повреждение. Суд встал на их сторону, несмотря на то, что именно они спровоцировали драку.

В 2014 году уполномоченный по правам человека Владимир Лукин направлял в Верховный суд жалобу на приговор для Александры, но в рассмотрении жалобы было отказано. В декабре 2014 года она покинула колонию по условно-досрочному освобождению.

«Самооборона в России — явление довольно сложное, скорее относящееся к разряду мифологии, — сказала девушка после освобождения. — Могу сказать с позиции человека, прошедшего российскую тюрьму, что повсеместно в наших колониях отбывают наказание женщины, которые по той или иной причине ранили человека».

Нельзя решать проблему кардинально

Первый зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Иван Сухарев (ЛДПР) разработал законопроект об исключении нормы об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. По его словам, принятие документа будет способствовать большей защищённости граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные на защиту себя и своей семьи, будут законными.

« цель «необходимой самообороны» – это предупреждение общественно опасного деяния и защита интересов обороняющегося лица, а причинение посягающему на жизнь и здоровье вреда в процессе осуществления самообороны носит вынужденный характер», – уверен Сухарев. По его словам, право на оборону исходит из присущего человеку от рождения права на жизнь и личную неприкосновенность своего имущества.

Депутат сообщил «Парламентской газете», что внесёт законопроект на рассмотрение Госдумы после Нового года, в начале весенней сессии.

Но не все поддерживают такую гуманизацию наказаний. «Устранить ответственность за превышение допустимой самообороны — это несколько экзотичное предложение, — сказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. — Есть смысл говорить не об изменении УК, а об устранении неопределённости и ошибках в правоприменении».

Он отметил, что дискуссия по этому вопросу идёт уже несколько десятков лет, но если начать решать проблему кардинально, то можно получить отрицательный эффект, когда убийство, особенно совершённое без свидетелей и очевидцев, может быть оправдано необходимостью самообороны.

Можно ли защититься во время нападения и не сесть в тюрьму? Главные вопросы о самообороне

Могут ли посадить за самооборону

Руководительница центра «Насилию.нет»

Курсы по самообороне могут помочь с двух точек зрения. Первая — это психологическая готовность дать отпор и защитить себя. А нападать может не только человек, который обладает физической силой, чтобы отобрать кошелек, но и трус, который просто хочет припугнуть.

Есть куча примеров в книгах, фильмах и жизни, когда «персонаж-хлюпик» успешно противостоял банде головорезов потому, что смог найти общий язык. Но это не панацея — договориться не всегда возможно, а женщине это сделать сложнее.

Разница заключается в том, что на мужчин нападают из‑за денег или ради устранения конфликта. А от нас чаще всего при нападении хотят того, что можно получить только от женщины. Из‑за этого труднее решить все словами: на женщину смотрят не как на человека, с которым можно о чем‑то говорить.

Второе — на курсах могут показать, как быстро обезвредить нападающего. 

Какие средства самообороны могут помочь дать физический отпор?

В первую очередь здесь работает правило: носи то, чем готов воспользоваться. Можно брать с собой газовый баллончик — распространенный и эффективный способ самообороны.

Если, оказавшись в опасности, человек знает, где он лежит и как им пользоваться, то защититься с его помощью будет достаточно просто.

Если сможете получить разрешение на ношение определенного вида оружия в условиях нашего законодательства, то применять его важно не с точки зрения «пугача», а именно с целью самообороны — но это крайняя мера. 

[attention type=red]

Говоря о предметах, которыми можно воспользоваться для самозащиты, мы вспоминаем страшную историю Дарьи Агений.

[/attention]

Девушке до сих пор светит не радужная перспектива, а именно тяжелый тюремный срок за то, что ножом для заточки карандаша она дала отпор насильнику, повредив его внутренние органы.

При этом мужчине не предъявлено никакое обвинение, а ее следствие хочет приговорить к сроку [тюремного заключения] до девяти лет. 

Что такое «допустимый предел самообороны» и как его не превысить?

В России часто из‑за последствий самообороны человеку дают срок как за убийство. И это проблема судебно-следственного рассмотрения.

Хотя в законодательстве четко прописано, что если нападение неожиданное, то вы не можете оценить степень опасности и имеете полное право защищаться как угодно.

Если нет элемента неожиданности, то самооборона не должна превышать ту опасность, которая вам светит: «Если на вас идут с кулаками, то нельзя хватать топор». Это и есть допустимый предел.

Недавно было проведено расследование на базе «Хакатона» от «Новой газеты», где проанализировали разные судебные дела. Оказалось, что примерно 80% дел, по которым женщины сидят за убийство, на самом деле являются делами о самозащите при домашнем насилии. Законодательство пишет одно, а суд применяет другое.

Некоторые случаи вообще поражают своей абсурдностью. Недавно был суд в Забайкальском крае, который признал виновной женщину без ног, защищавшуюся от избивающего ее пьяного мужа.

После двух звонков в полицию, которая не приехала, женщина была вынуждена наносить ему ножевые ранения, пока он не остановится. Ей дали 1,5 года [ограничения свободы]. Еще раз: это женщина без ног, которую избивал физически здоровый мужчина, пока она звонила в полицию.

Из всех женщин, которые сидят по статье 105 Уголовного кодекса «Умышленное убийство», большая часть оборонялась от нападения. 

Подробности по теме

Могут ли оправдать сестер Хачатурян? Отвечают адвокаты

Могут ли оправдать сестер Хачатурян? Отвечают адвокаты [attention type=green]

Как оценить уровень опасности для жизни при изнасиловании? Этот вопрос надо задавать нашим законодателям и правоприменителям, причем со вторыми все хуже.

[/attention]

В 37 статье 2 пункте Уголовного кодекса говорится, что оборона должна быть правомерной. А если она превышает пределы «необходимого», то уже не правомерна. То есть действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства. 

В 2012 году в Московской области следствие хотело возбудить уголовное дело против женщины, которая убила мужчину, пытавшегося ее изнасиловать. И там речь шла о том, что, по мнению следствия, угрозы для жизни женщины не было, поскольку ее — подумаешь! — всего-то изнасилуют. [Как будто] после этого можно спокойно пойти домой и жить как раньше.

У нас в стране есть уголовные дела, где мы видим, как женщина защищается [от изнасилования], а в ответ ее долго и сильно бьют. Ее единственной возможностью обороняться становится нож, но это снова считается превышением.

Суд не учитывает, что без ножа — за счет рук и кулаков нападающего — женщина могла оказаться мертвой.

Я бы сказала, не так важно, что вы делаете в момент нападения, как то, что вы делаете после. Здесь есть два ключевых момента. 

Первый — как ведет себя наша полиция. Они приезжают и видят, что в ходе самообороны человека лишили жизни, после чего говорят женщине: «Ты убила — пиши признательную».

Она пишет: «Я убила» — и в итоге [ей предъявляют] «умышленное убийство», что, конечно же, не так. Ведь она защищала свою жизнь, в результате чего случился летальный исход.

Поэтому важно ждать адвоката и ничего не писать под диктовку следователя. 

[attention type=yellow]

Второй — что мы сообщаем полиции. В любой ситуации — не только когда нападавший получил тяжелые или смертельные ранения — не надо скрывать детали от следствия. Нужно сообщать все максимально подробно: любые мелочи, следы борьбы, синяки, свидетельские показания. Максимально демонстрировать, что самооборона была необходима в контексте защиты своего здоровья. 

[/attention]

Безусловно, мы живем в том государстве, где полицию приходится буквально заставлять работать в соответствии с тем законом, который им предписан.

Не потому, что они хотят намеренно делать что‑то против вас, а потому, что так работает вся система: удобно, когда пришел человек и сам сознался в содеянном. Кроме того, суд не признает проблему насилия над женщинами. 

Но в полицию все равно стоит идти, потому что это единственный орган, который в данной ситуации может помочь. Важно обращаться в полицию в подготовленном состоянии и с людьми, которые могут поддержать. Или идти с адвокатом, который понимает, как себя вести и что делать. Если взаимодействовать с полицией не в том состоянии и используя не те слова, можно нанести еще больше вреда. 

Подробности по теме

«Сама виновата»: почему жертв насилия принято обвинять и как с этим бороться

«Сама виновата»: почему жертв насилия принято обвинять и как с этим бороться

Очень важно зафиксировать побои и в полиции, и в травмпункте. Если у вас что‑то болит, настаивайте на записи вашей жалобы. Если вы этого не сделаете, в суде решат, что синяк — случайность.

Настаивайте, чтобы записали все боли, ведь потом может быть обнаружена черепно-мозговая травма или сотрясение. Это то, что не всегда можно определить в первые часы после нанесения вреда здоровью.

Документ от врача должен быть максимально четко прописан, в нем должно отображаться все, что у вас болело.

Нужно также заявить о случившимся соседям и родственникам: это не всегда принесет конкретную пользу, но станет дополнительным свидетельством в суде об исходящей опасности. Жалоба покажет системность и опасность в поведении насильника.

Первые часы — самые важные и самые опасные: от тех данных, которые будут cообщены сразу после случившегося, зависит дальнейший исход дела. Сейчас мы видим записи допроса сестер Хачатурян, которые проникли в интернет.

Это те показания, в которых текст написан как под копирку — на 90% одно и тоже. Видно, что следователь диктовал слова и что это было до того, как девушкам предоставили адвокатов.

Сейчас адвокаты сестер просят следствие проверить эти показания на достоверность.

Когда стоит звонить в правозащитные организации ?

У нас очень плохо развита система информирования о подобных организациях и центрах помощи. Не припомню ни одного случая, чтобы к нам [в центр «Насилию.

нет»] звонили со словами: «Я поранила человека, что мне делать?» В данном случае вероятность звонка в какой‑либо центр помощи очень мала: либо в полицию, либо близким. И если близкие подскажут, как правильно себя вести, то это уже хорошо.

Хотя лучше сначала звонить в правозащитные организации, в которых им рассказали бы о статье 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

[attention type=red]

Чаще женщины звонят за психологической либо за юридической помощью. В России в целом очень плохо развито информирование о правозащитных организациях и фондах.

[/attention]

У нас на сайте можно найти «План безопасности». Если женщина живет в отношениях, которые являются опасными, из них нужно выходить — а это тяжело сделать без профессиональной помощи, особенно в контексте абьюза. В таких ситуациях нужно обращаться в специальные организации за помощью (по этой ссылке можно найти «Карту помощи» от центра «Насилию.нет». — Прим.

ред.), для того чтобы набраться смелости уйти из таких отношений — обязательно с предельной осторожностью и аккуратностью. Это опасно по той простой причине, что наша полицейская система не работает: у нас нет закона о домашнем насилии и нет охранных ордеров. Поэтому, когда вы делаете что‑то после насилия, на первое место стоит поставить свою безопасность.

   

План безопасности (опубликован на сайте «Насилию.нет»)

Найдите такое место, куда вы смогли бы уйти в случае опасности

Продумайте свои действия на тот случай, если акт насилия повторится опять

Расскажите о насилии тем, кому вы доверяете (друзьям, родственникам)

Договоритесь со своими соседями, чтобы они вызвали полицию, если услышат шум и крики из вашей квартиры

Если есть возможность, то нужно приготовиться фиксировать все на фото, видео или диктофон, каждый случай избиения, угроз

Если в доме есть оружие, подумайте, как избавиться от него, чтобы оно не попало в руки обидчику

Спрячьте запасные ключи от дома (машины) так, чтобы в чрезвычайной ситуации вы беспрепятственно и быстро смогли покинуть дом

В безопасном, но быстро доступном для вас месте, спрячьте необходимую сумму денег, книжку с номерами телефонов, паспорт, документы на детей, другие важные бумаги, а также необходимую одежду и лекарства

Заранее договоритесь с друзьями, родственниками о возможности предоставления вам временного убежища в случае опасности

Постарайтесь уничтожить все вещи, которые помогли бы вашему обидчику найти вас (записные книжки, конверты с адресами и т. п.)

[attention type=green]

Заранее узнайте телефоны местных служб, которые смогут оказать вам необходимую поддержку. Посмотреть карту помощи

[/attention]

Заранее решите, что из ценных вещей (ювелирные изделия и т. п.) вы возьмете с собой. В случае острой необходимости их всегда можно будет продать или отдать в залог

Помните, что во время насилия лучше всего довериться собственной интуиции — иногда надо убегать, иногда — попытаться успокоить обидчика

Если ситуация критическая, то покидайте дом незамедлительно, даже если вам не удалось взять необходимые вещи. Помните, что под угрозой находится ваша жизнь!

Могут ли посадить за самооборону

Могут ли посадить за самооборону

Я бы сказал, зависит не от человека, не от ситуации, орудий преступления, а от того, судить его будут по праву или «судить по договоренности» (об этом чуть ниже) .Разрешение вопроса по праву. Согласно УК РФ и общепризнанным международным нормам права — причинение сметри при сомообороне преступлением не является.

(в частности наш УК говорит по этому поводу, что если на Вас замахиваются ножом, топором, сложилась обстановка и вы видите, что к вам пришли не чай пить, а убить вас (покалечить до смерти) — в данной обстановке Вы праве защищаться от напавшего на Вас любым способом вплоть до причинения ему смерти (соответствующие изменения в общ часть УК были внесены в начале 2000 г. г. ) Понятие угрожающая обстановка означает, что преступник подстерег Вас в малолюдном месте, противозаконно проник в ваше помещение, принуждает вас находится с ним в опасном месте (в переходе вагона) . Однако, все случаи реальности причинения сметри перечислить невозможно.Не забывайте, что существует ст.

Отбиваясь от правосудия: почему за самооборону жестоко наказывают?

По статистике, в России оправдательных приговоров по делам, связанным с самообороной, около 0,4%. В большинстве случаев приговоры носят обвинительный характер. Недавно Новосибирский суд смягчил меру пресечения Виктору Ганчару, который, защищая свою 13-летнюю дочь, случайно убил незнакомца, ломившегося к ним в квартиру.

Нападавший Артём Галкин был наркоманом, имел судимости.

Суть размытых формулировок обычно заключается в том, что обороняющийся должен так рассчитать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда.

Но как измерить эту силу, особенно когда счёт идёт на доли секунды, об этом в законе ни слова.

Студентке Александре Лотковой самооборона стоила трёх лет свободы

Даже не в превышении самообороны, срок был бы втрое меньше, а в умышленном причинении вреда.

Получается, она едва ли не сама напала на пассажиров метро. Репортаж корреспондента Пятого канала Алексея Шанёва. Родные Александры Лотковой, как и сама девушка, до последнего рассчитывали на оправдательный приговор.

Защита была уверена, что представленные доказательства иной трактовки, кроме как в пользу подсудимой, иметь не могут. В мае прошлого года студентка юрфака Саша Лоткова получила юридическую практику, которая и в страшном сне не приснится. В центре Москвы, на станции метро «Цветной Бульвар» на её компанию напали трое молодых людей.

У двоих из них, как утверждает сторона защиты, имелись ножи. К тому же, как установили медики, все они были сильно пьяны.

Чтобы защитить себя и своих друзей, Лоткова воспользовалась травматическим пистолетом. Даже в этой экстремальной ситуации девушка сначала совершила предупредительный выстрел.

Посадили за самооборону.

Защита собственной жизни теперь преступление

» » Пистолет в одном из московских магазинов пневматического, травматического и охотничьего оружия.

11 января 2021 года. Сергей Фадеичев / ТАСС На фоне постоянных новостей о нападениях на политиков и активистов часто возникает вопрос о самообороне. Есть ли законные способы защитить себя от атаки с зеленкой или каким-то другим химическим раствором?

Статья 37 Уголовного кодекса дает право обороняться, если на вас напали, но превышение пределов необходимой обороны наказуемо.

Как не сесть за самооборону

27117013

  1. , Корреспондент «Ридуса»
  2. 21 сентября 2021, 03:39

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus Сопротивление нападающему на тебя человеку — самооборона или насилие? Ежегодно в России получают широкий общественный резонанс уголовные дела, связанные с самообороной.

Очень редко можно спрогнозировать, каким исходом обернется то или иное дело, даже при схожих обстоятельствах. И чаще суд выносил решение не в пользу защищающегося. Есть, однако, несколько громких дел, в которых люди, применившие самооборону, были оправданы.

Рассмотрим, как и почему это происходило.

12 апреля текущего года Мосгорсуд оправдал женщину, которая зарезала своего сожителя, защищая свою жизнь.

Тот пришел домой пьяным, возмутился, что гражданская супруга якобы приготовила еду только на себя, и начал ее душить. Женщина освободилась и ударила его подвернувшимся ножом.

Эта страшная самооборона: почему в России она считается преступлением?

Cрочная новость ЦБ РФ повысил официальный курс доллара на четверг до 64,43 рубля Азиатские биржи отреагировали на снижение ставки ФРС разнонаправленным движением индексов Один человек стал жертвой стрельбы близ Лос-Анджелеса Цены на нефть незначительно укрепляются в четверг утром Премьер Канады извинился за фото в тюрбане и чёрном гриме Новости

  1. 02:59 Пострадавшие от браконьеров из КНДР пограничники госпитализированы
  2. 03:22 Трамп: мы не пойдем на крайние меры в отношении Ирана
  3. 02:50 Расследованием избиения подростка-инвалида в Приморье займется СКР
  4. 02:38 Врач поведал подробности постановки диагноза Заворотнюк
  5. 8 мая В московском ресторане высокопоставленный сотрудник СК расстрелял человека
  6. 03:15 Треть Бермудских островов обесточена в ожидании урагана «Умберто»
  1. Пенсионера обвинили в умышленном убийстве после того, как он попытался отвадить от своего дома хулиганов Ева Меркачева
  2. Паулина Андреева показала первое фото со свадьбы с Бондарчуком Ольга Селиверстова

Когда за самооборону могут посадить?

Наверное, каждый человек хоть раз в своей жизни задумывался о том, что он будет делать, если на него нападёт грабитель, маньяк или убийца.

Такие мысли могли возникнуть после просмотра фильма ужасов или боевика, где герои побеждают злодеев. Так в голове возникают мысли, что если вы победите правонарушителя, воспользовавшись всеми возможными средствами, то обязательно станете героем.В целом это правильные мысли, но не стоит забывать, что превышение самообороны может сделать правонарушителем также и Вас!

А представления о том, что за спасение самого себя ничего не будет, порой весьма ошибочны!

Превышение допустимой самообороны может привести в дальнейшем к заключению под стражу и помещению в места лишения свободы.

Давайте поподробнее разберёмся, что же можно считать допустимым, а что нет.Необходимая самооборона регулируется Уголовным Кодексом Российской Федерации, статьями и . В законе чётко сказано, что необходимая оборона должна соответствовать характеру и опасности посягательства.

Право на самооборону.

Как защитить себя и не сесть в тюрьму

На первый взгляд, в ситуации, когда на вас кто-то нападает, а вы обороняетесь, всё просто. Нападающий — виновен и должен понести наказание. Однако истории, когда, защищая себя или своих близких, человек сам попадает в тюрьму, — не редкость для нашей страны.

Почему самооборона превращается в «умышленное причинение вреда здоровью» и как дать отпор обидчику и при этом не оказаться за решёткой, АиФ.ru рассказала председатель правления общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина.

Человек, предпринимающий попытки к самозащите, выживает намного чаще, чем тот, кто выполняет требования нападавшего без сопротивления. Наталья Кожина, АиФ.

[attention type=yellow]

ru: Мария, сегодня есть различные средства самообороны — газовый баллончик, травматический пистолет, электрошокер.

[/attention]

На ваш взгляд, чем лучше вооружиться и стоит ли это делать, поскольку иногда использование подобных средств может привести вас в тюрьму?

Мария Бутина: Во всей мировой практике самое эффективное оружие для самообороны — пистолет.

› В экстремальной ситуации, когда есть прямая угроза твоей жизни, — очень трудно контролировать себя. Люди от страха, порой, действительно теряют голову, и единственное, о чем они думают в такие моменты – это то, как спастись.

Поэтому летальные случаи, к сожалению, не исключены. Но убийство в целях самообороны, даже если человек просто защищался, — не останется безнаказанным. В данной статье мы подробно поговорим о самозащите, а точнее о ее непредвиденных последствиях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону В Уголовном Кодексе РФ существует такая статья, как 108, о превышении пределов необходимой обороны.

Она достаточно небольшая, всего лишь с двумя пунктами, которые, честно говоря, далеко не так информативны, как хотелось бы.

Пневмат против алкоголя: Защищавшую мужа соседку могут посадить за «самооборону»

» » 26-05-2021, 19:48 \ Испугавшиеся оружия россияне пытаются обвинить во всех грехах соседку, которую сами же избили, утверждает автор. Защищавшую мужа соседку могут посадить за «самооборону». Таков итог истории о противостоянии соседей в таунхаусе.

Как рассказывает пользователь форума, его матери не повезло вступить в перепалку с нетрезвыми знакомыми. Подъехав к дому, женщина услышала в свой адрес оскорбления.

Как рассказывает сын, мать хоть и не сварлива, но пройти мимо могла. Увы, решение постоять за себя обернулось для россиянки большими неприятностями. Женщина оказалась перед нетрезвыми и острыми на язык противниками.

По словам автора, ее повалили на землю и нанесли удары. Дело не дошло до убийства — в конфликт вмешался муж избитой. Отведя жену в дом, подполковник в отставке решил самостоятельно объяснить соседям, кто здесь главный.

Как не сесть за самооборону?

Обратился ко мне подписчик, вопрос у него про самооборону. Говорит, мол, в чате спор был насчет того, что в РФ все с самообороной плохо и «за самооборону сажают».

Поясню свое мнение на этот счет.Есть два взгляда на проблему: «пацанский», это когда мы действуем в отношении людей «по справедливости», и взгляд закона.

[attention type=red]

Суть такова, что понятие справедливости у каждого свое, кроме того, процент неадеквата среди граждан очень высок.

[/attention]

Посему если пустить проблему на самотек, то очень скоро ситуация выйдет из-под контроля, и счет трупов и тяжелораненых в результате бытового недопонимания будет вестись на тысячи.

Для недопущения подобных казусов законодательством введено регулирование в сфере самообороны и пресечения гражданами преступлений.

Возможно Вас так же заинтересует:

Как не сесть за самооборону

Могут ли посадить за самооборону

Сопротивление нападающему на тебя человеку — самооборона или насилие?

Ежегодно в России получают широкий общественный резонанс уголовные дела, связанные с самообороной. Очень редко можно спрогнозировать, каким исходом обернется то или иное дело, даже при схожих обстоятельствах. И чаще суд выносил решение не в пользу защищающегося.

Есть, однако, несколько громких дел, в которых люди, применившие самооборону, были оправданы. Рассмотрим, как и почему это происходило.

Дело о голодном сожителе

12 апреля текущего года Мосгорсуд оправдал женщину, которая зарезала своего сожителя, защищая свою жизнь. Тот пришел домой пьяным, возмутился, что гражданская супруга якобы приготовила еду только на себя, и начал ее душить. Женщина освободилась и ударила его подвернувшимся ножом. Она немедленно вызвала скорую, но мужчина скончался.

Мосгорсуд признал, что в действиях женщины не было преступного умысла и что у нее были основания обороняться, так как она реально опасалась за свою жизнь.

«В американской практике самообороны есть правило Stay Your Ground — „стой на своем месте“, которое разрешает применение оружия против другого человека в случае, если это предотвратит преступление. В России же все иначе», — поясняет «Ридусу» адвокат Матвей Цзен.

Российская практика рекомендует не применять насилие, а убегать с места преступления. Здесь больше шансов, что тебя оправдают, если в ходе следствия получится доказать, что тебе некуда было деться в момент совершения нападения. Если же возможности для отхода были, то на суде дело может кончиться плохо.

Дело Галины Каторовой

Аналогичный случай произошел в Приморском крае. Галина Каторова ударила мужа ножом, когда он избивал ее и душил при свидетеле. Правда, свидетель — сосед — предпочел выйти на балкон и не вмешиваться. Следствие было намерено обвинить Галину, однако суд решил, что у нее не было возможности покинуть обстановку, где ее жизни угрожала опасность.

«Пленум Верховного суда РФ (постановление от 27.09.2012 № 19) определил необходимую оборону в качестве „основания для признания правомерным причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности“. Ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) определяет случаи, при которых лицо не подлежит уголовному преследованию», — поясняет источник «Ридуса» в силовых структурах.

Часть 1 статьи 37 гласит: не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

«Таким образом, если хрупкая барышня, чистя свой спортивный арбалет, вышла на шум в коридоре и обнаружила свою мать, лежащую в луже крови и нависающего над ней двухметрового мужика с куском арматуры в руке, который дёрнулся в сторону барышни с криком „И тебя завалю!“, выстрелит из арбалета в незваного гостя, то это будет необходимой обороной», — говорит наш источник.

Галине Каторовой, как и первой женщине, к тому же некуда было деваться: нападение произошло у нее дома.

Дело казака Шишова

В 2021 году были признаны невиновными казак Олег Шишов и его друзья — Алексей и два Александра Дутовы. Они поссорились с цыганом Дмитрием Пестриковым, к которому ушла жить дочь Алексея Дутова, и Пестриков пообещал, что прострелит голову Шишову.

В итоге у ворот дома казака собралась толпа из 24 человек, вооруженных пневматическими и травматическими пистолетами, битами и холодным оружием. У обороняющихся были травмат и карабин «Сайга». Погибло двое нападавших.

Вначале уголовное дело было возбуждено в адрес обороняющихся, но вскоре прекращено и возбуждено против другой стороны.

«Агрессия должна исходить не от вас; она должна быть сопряжена с насилием или с угрозой насилия; у вас не должно быть умысла на причинение вреда посягавшему, а только на пресечение посягательства; если вы не могли до конца оценить характер нападения и степень опасности, то вы не превысили пределов необходимой обороны», — резюмирует адвокат, заведующая филиалом № 36 Московской областной коллегии адвокатов Ксения Степанищева.

Дело «миасского стрелка»

Известна история «миасского стрелка» Александра Григорьева.

В его дом в ночь с 1 на 2 января 2021 года вломились пятеро человек — четверо мужчин и одна женщина, известная компания пьяных дебоширов из соседнего села. Они сразу ударили Александра так, что тот отключился.

Незваные гости угрожали убить всю семью. Очнувшись, Александр первым делом добрался до сейфа, где лежало ружье. Четверых нападавших он убил, пятого ранил.

Его арестовали, но почти сразу отпустили под подписку о невыезде — вступился глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Дело не дошло даже до суда.

Матвей Цзен поясняет: на Григорьева напали в его собственном доме и он не имел возможности убежать. Фактически самооборона — единственное, что ему оставалось. Кроме того, сыграло роль то, что Григорьев защищал своих близких.

«Очень многое зависит от того, насколько быстро человек сориентировался, когда дело дошло до дачи показаний. Ты не обязан разбираться, воровать они пришли или убивать, ты можешь не успеть разобраться.

Защищать можно и себя, и близких, и общественный интерес, если он значим. То есть, если некто начал при тебе стрелять по людям, а ты можешь его пристрелить, — стреляй.

Желательно громкое предупреждение и первый выстрел вверх», — говорит Ксения Степанищева.

«Уголовный кодекс (ст. 37 УК РФ) говорит: „при защите личности и прав обороняющегося или других лиц“, т. о. в этот круг включены не только родные и близкие, но и вообще посторонние люди.

Григорьев терял сознание, у нападавших был нож, и избиение сопровождалось угрозой убийством (принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивность нападавших, данная угроза могла быть приведена в исполнение, а лежащий в крови брат и был принят Григорьевым за убитого).

Таким образом, он поступил в рамках закона», — говорит наш источник в силовых структурах.

При этом он уточняет, что защита имущества (а не жизни близких) не может являться оправдывающим фактором.

«Формулировка „общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица“ однозначно трактует угрозу жизни, а не имуществу. Охрана имущества подпадает под „охраняемые законом интересы общества или государства“, однако здесь уже все крайне расплывчато.

[attention type=green]

Момент „если при этом не было допущено умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства“ можно трактовать в довольно широких рамках.

[/attention]

Таким образом, прикладом дать по голове и связать до приезда полиции можно, но если проломишь череп, то разбираться будут долго и не факт, что окажешься правым», — поясняет он.

Дело Александра Соколова

А вот в сходном случае с Александром Соколовым оправдания удалось добиться только в Верховном суде РФ. На мужчину с товарищем напали трое грабителей, начали избивать их рейками, сорванными со скамеек.

Соколов пытался убежать, но его догоняли и продолжали бить. Ему удалось схватить одну из реек и ударить нападавшего по голове. Тот скончался.

Соколову присудили шесть лет лишения свободы, и только вмешательство Верховного суда оправдало его.

«Никто не скажет вам, какие факторы сработали на оправдательный приговор в том или ином случае, не видя всех материалов дела, потому что внутреннее убеждение суда складывается в ходе разбирательства под влиянием многих факторов», — говорит Ксения Степанищева.

Есть общие рекомендации Верховного суда, которые он дал в 2012 году в Постановлении Пленума N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», там про все это есть — что жертва не обязательно должна спасаться бегством (раньше продолжение обороны при возможности убежать однозначно трактовалась как превышение), что жертва может не суметь в условиях конфликта объективно оценить его опасность и так далее.

Описанные случаи Григорьева и Соколова похожи: несколько нападавших — высокая опасность, использование палок или оружия для нанесения телесных повреждений жертве; жертва оборонялась также с применением оружия.

Но Григорьева оправдали, а Соколова нет. Почему во внешне схожих случаях приговоры отличаются? Потому что в уголовном праве нет идеально схожих ситуаций, следователей и судей.

Никакой методики, формулы, где при подстановке данных возникает ответ, тоже не существует.

По одному из дел в Алтайском крае кассация отменила обвинительный приговор по пьяной драке, когда гражданин отобрал нож у нападавших (часто встречается, но тут парню повезло) и отбивался этим ножом, убив двоих нападавших.

«После того как Ш-ву удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове», — указал суд, отменяя приговор.

То есть здесь сыграла роль продолжающаяся угроза, поясняет Ксения Степанищева.

Дело Александры Лотковой

В метро компания подвыпивших молодых людей напала на ее друзей (по версии защиты; по версии пострадавших, напротив, друзья Лотковой начали первыми). Завязалась драка. Лоткова, 21-летняя студентка, вытащила из сумочки травматический пистолет и выстрелила в одного из нападавших. Пуля прошла тому сквозь легкое.

Александру осудили и приговорили к трем годам лишения свободы. Позже она была выпущена досрочно. Всего она провела в заключении более двух лет, считая период домашнего ареста.

Матвей Цзен поясняет: отличие дела Лотковой от дел, по которым были вынесены оправдательные приговоры, в том, что конфликт происходил в метро и компания девушки могла убежать, вместо того чтобы применять силу. Такова российская практика.

Если говорить о том, что в обществе монополия на насилие принадлежит только государству, то в таком вымышленном идеальном государстве граждане не должны сопротивляться преступникам, потому что любое сопротивление — это насилие. Граждане в этом случае должны претерпевать преступление и звать на помощь полицию, то есть государство, которое уже имеет право на применение насилия, — поясняет адвокат Матвей Цзен.

«Понятно, что это абсурд, — продолжает юрист. — Само устройство жизни и инстинкты, в том числе инстинкт самосохранения, который принадлежит человеку, говорят о том, что в случае угрозы жизни нужно сопротивляться всеми способами, включая насилие».

[attention type=yellow]

Государство, по словам адвоката, это социальная конструкция, а инстинкты — биологическая, поэтому она однозначно превалирует. «Поэтому всегда существовал такой вот компромисс, — заключил Цзен. — В разных странах он решается по-разному.

[/attention]

В нашей стране он фактически решен в пользу государства. Граждане могут сопротивляться, но их за это наказывают так, словно совершенное ими в результате самообороны насилие было нелегитимным.

Это, в общем, даже не компромисс, а решение вопроса в пользу государства».

Ксения Степанищева при этом поясняет, в чем отличие дела Лотковой от дела «миасского стрелка», также защищавшего близких.

«Каждый случай индивидуален. С Лотковой все неясно, но там, по всей видимости, не было такой угрозы, чтобы стрелять», — говорит она.

Когда еще оправдывают обороняющихся?

В статье 37 УК РФ есть еще два пункта, которые определяют, когда человек не подлежит уголовному преследованию за самооборону.

Часть 2: защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. «Это значит, что если крупногабаритный мужчина бьет хрупкую девушку, а барышня кухонным ножом расцарапает в это время ему руки (расцарапает, а не отрежет), то это тоже необходимая оборона», — говорит источник «Ридуса» в силовых структурах.

Часть 2.1: не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

«Если в темной подворотне на нашу хрупкую девушку выскочит высокий мужчина с криком „Убью, тварь!“, девушка ударит его током из электрошокера, а впоследствии окажется, что паренек гнался за подло сбежавшим из дому котом, то это все еще необходимая оборона», — поясняет наш источник.

Какова тенденция?

Матвей Цзен считает, что реакция гражданского общества, которое активно вовлекается в процесс дел по самообороне, позволяет повысить процент оправдательных приговоров.

Ксения Степанищева придерживается другого мнения.

«Мне кажется, количество оправданий вообще уменьшается. Тут могут разные факторы работать — может, суды стали жестче, а может, наоборот, следствие прекращает дела по этому основанию… Надежда умирает последней, но прогресс есть в любом случае: гуманизация общества, широкая общественная огласка, внимание СМИ играют большую роль.

Недавно принят закон о трансляции судебных заседаний. Когда это заработает, процесс станет не просто открытым — он станет открытым для всего общества. По ряду уголовных дел было огромное общественное давление и человека удалось спасти.

Каждый имеет право на защиту себя, своих близких, имущества, да и вступиться за постороннего человека тоже не должен бояться», — говорит она.

Еще один фактор, который может повлиять на увеличение оправдательных приговоров по делам самообороны, — это практика суда присяжных, заработавшая недавно в России. В любом случае гражданское общество пока, хоть и медленно, справляется с задачей менять систему к лучшему.

Посадили за самооборону

Могут ли посадить за самооборону

Посадили за самооборону. Защита собственной жизни теперь преступление. Эта история стала известной в сентябре минувшего года. Обсуждали ее долго и, по сути, к какому-то определенному выходу так и не пришли.

История преступления

Итак, в начале сентября 2015 года житель Новосибирска Виктор Г., работавший помощником машиниста, вернулся домой после рейса.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Дверь открыла малолетняя дочь Виктора. В это же мгновенье на лестничной площадке показался какой-то пьяный оборванец, он оттолкнул Виктора и с порога взяв за руку дочь Виктора устремился вглубь квартиры.

Дочь только успела испуганно крикнуть «Папа!».

Конечно, Виктор не мог допустить издевательств над своей дочерью.

Он в один шаг догнал незнакомца, с трудом отцепил от него дочь и несколько раз ударил мужчину внутри квартиры.

А потом за шкирку пустил его на лестничную клетку. Но даже после того, как Виктор закрыл за собой дверь, неизвестный бился в квартиру руками и головой. Это было ужасно и истерика детей Виктора прдолжалась.

Наконец незнакомец сел на ступеньки на лестничной клетке, облокотился о перила и затих.

Пьяный налетчик оказался жертвой

Виктор, понимая, что мужчина серьезно пострадал во время нападения, сам вызвал скорую помощь.

Приехавшие полчаса спустя врачи констатировали смерть неизвестного. Выяснилось, что он скончался от нанесенных ему Виктором побоев.

Сутки спустя сотрудники полиции выяснили, что в квартиру к Виктору и его дочерям прорывался торговец наркотиками 32-летний Артем Галкин.

[attention type=red]

Артем уже был неоднократно судим за грабежи и торговлю наркотиками. В этом доме ни знакомых, ни близких людей у него не было.

[/attention]

Чуть позже судебные эксперты выдали заключение: Артем умер от разрыва печени. В его крови было 2,95 промилле алкоголя.

Согласно заключению экспертов это серьезная степень опьянения для человека средних размеров. Это порядка одной бутылки водки. Выпитой быстро и почти без закуски.

«… Они изнасилуют, убьют, заберут все — вы позвоните в полицию!»

Районный суд Новосибирска признал Виктора Г. виновным в убийстве Артема Галкина  и посадили за самооборону.

Согласно заключению суда, самооборона закончилась в тот момент, когда Виктор выставил нападавшего за дверь.

Вся общественность города встала на сторону Виктора. Совет профсоюзов организовал адвокатскую защиту, жители города собирали подписи под требованием отмены приговора.

В итоге даже склонный к серьезным заявлениям Владимир Жириновский заявил о необходимости срочно пересмотреть закон о самообороне.

«В вашу квартиру ломятся бандиты – вы, оказывается, не можете защищать себя! Вы должны запустить их, они изнасилуют, убьют, заберут все — вы позвоните в полицию! Это что такое?! Мы должны дать возможность людям защищаться, хотя бы в жилище», – кричал с трибуны государственной думы Владимир Вольфович.

Общественность в рекордные сроки собрала 30 тысяч подписей жителей города под воззванием о пересмотре приговора.

Это необходимо изменить. Законы должны быть справедливы и нравственны.

Увы, таких примеров, когда оборона завершается в пользу нападавшего довольно много.

«Хочу посмотреть, как попы живут»

Что-то подобное произошло и в селе Трубино Жуковского района Калужской области.

В ночь на 9 марта в дом к сельскому священнику храма Воскресения Христова Максима (Белоножкина) почти вломился пьяный молодой человек — Валентин Прунов.

Он не стоял на ногах, но «очень хотел посмотреть, как попы живут».

В это время в доме находились две дочери малолетние отца Максима — 11-месячная и 4 летняя девочки.

Попытки проникнуть в дом со стороны пьяного мужчины не прекращались. В доме — истерика детей, которые видят в окно страшного прорывающегося к ним «Бармалея». В итоге Белоножкин просто вынужден был усмирить пьяного.

[attention type=green]

На утро молодой человек уже ничего не помнил, однако мать его решила, что священнику раны ее сына отольются горькими слезами и большими деньгами, что не менее важно.

[/attention] Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

В беседе с адвокатом священника мать пьяного налетчика призналась, что ей «от попа надо столько денег, чтобы меня ими стошнило».

Осталось ли в России право защищать свой дом

В итоге женщина подала в полицию заявление, подкрепленное справкой врача о сотрясении мозга и переломе челюсти. Сейчас иерей Максим Белоножкин обвиняется по ч. 1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, ему грозит 3 года тюрьмы. Он под стражей.

Селяне собирают подписи в его защиту и подписывают петицию «Помогите закрепить право защищать свой дом!»

Увы таких примеров — сколько угодно.

Грань между сознательным убийством и применением смерти в результате самообороны почти прозрачна.

Но система «заточена» так, что попавшим под ее жернова очень трудно доказать свою правоту. Судьи редко выносят оправдательные приговоры.

При этом даже постановление Пленума Верховного суда РФ № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 года никак не меняет ситуацию.
У скромного помощника машиниста Виктора Г., также как у сельского священника отца Максима не было другого выбора в момент, когда незнакомцы нападали на их дома.

Но российская правоохранительная система в абсолютном большинстве случаев работает только на подавление. Попал в молох — живым не уйдешь.

А законодательство несовершенно. И преступление поощряется, а защита семьи становится наказанием.

[attention type=yellow]

Если у вас есть вопросы правового характера, записывайтесь на бесплатную консультацию юриста в ШЕРЛОК.

[/attention]
Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: