Отзыв официального оппонента на диссертацию образец 2021

Содержание
  1. Требования ВАК, предъявляемые к кандидатской диссертации в 2021 году
  2. Общие правила оформления диссертации ВАК 2021
  3. Какой процент плагиата допустим для кандидатской диссертации?
  4. Как оформить автореферат диссертации?
  5. Требования ВАК к оппонентам кандидатской диссертации
  6. Полезные ссылки:
  7. Для чего нужен оппонент на защите диссертации?
  8. Общие требования к оппонентам на защите диссертаций
  9. Для магистерских научных работ
  10. Для кандидатских/докторских диссертаций
  11. Кто не может быть в числе официальных оппонентов
  12. Чем чревато отсутствие оппонента на процедуре защиты
  13. Правила оформления отзыва/рецензии оппонента
  14. Рекомендуемая структура документа
  15. Пример отзыва официального оппонента к диссертации
  16. Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)
  17. Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры
  18. Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец
  19. Часто задаваемые вопросы
  20. Правила написания отзыва на диссертацию от официального оппонента *
  21. Правило №1. Запасайтесь необходимой информацией и не брезгуйте просмотром подходящих примеров
  22. Правило №2. Не забывайте указывать в отзыве от официального оппонента свои данные
  23. Правило №3. При написании отзыва оценивайте в первую очередь актуальность предложенного к оценке материала
  24. Правило №4. Не забывайте также оценивать и то, насколько является важной та проблема, что рассматривается или исследуется в диссертации
  25. Правило №5. Также стоит акцентировать внимание на стиле изложения автора работы, а также на том, насколько она является грамотной и правильно оформленной
  26. Правило №6. Отмечайте как положительные, так и отрицательные стороны работы, но старайтесь быть при этом объективны
  27. О количестве отзывов
  28. Об отзывах с замечаниями
  29. Выводы

Требования ВАК, предъявляемые к кандидатской диссертации в 2021 году

Отзыв официального оппонента на диссертацию образец 2021

Успех кандидатской диссертации напрямую зависит от актуальности выбранной темы исследования, научной новизны, обоснования собственных выводов и возможности практической реализации результатов исследования.

Наверное, самым важным моментом, касающимся соискателей кандидатской степени, является написание и оформление диссертации в соответствии со всеми требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Это относится и к общему оформлению работы, и к написанию автореферата, и к публикациям статей в научных журналах, и к отзывам оппонентов.

Если изначально соблюдать все установленные правила, то в итоговом варианте ничего не нужно будет править и подготовка к защите пройдет заметно легче. Давайте же рассмотрим, что требует ВАК в 2021 году.

Общие правила оформления диссертации ВАК 2021

Из года в год требования к оформлению диссертации меняются совсем незначительно. Так, в 2021 году они должны соответствовать Национальному стандарту Российской Федерации.

Работа должна быть представлена в печатном виде на листах формата А4, используемый размер (кегль) – 12-14, интервал – 1,5. Отступ левого поля – 25 мм, правого – 10 мм, верхнего и нижнего – 20 мм.

[attention type=yellow]

Объем кандидатской диссертации по требованиям ВАК должен составлять от 100 до 150 печатных листов формата А4. В среднем большинство диссертаций на практике состоят из 3-х глав, по 40 листов с дополнениями в виде оглавления, перечня используемой литературы и приложений. А теперь подробно рассмотрим содержание и порядок расположения всех необходимых частей работы.

[/attention]

Кандидатская диссертация должна быть оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ и иметь следующую структуру:

  • титульный лист (с указанием учебного заведения, темы диссертационного изыскания, фамилий исполнителя и научного руководителя, места и года написания и др.);
  • оглавление (перечисление всех частей с указанием страниц);
  • введение (краткое описание сути работы);
  • основная часть (в которой описывается проведенная научная работа);
  • заключение (выводы, результаты исследования);
  • библиографический список;
  • расшифровка терминов, аббревиатур и сокращений;
  • приложения и иллюстрации.

Последние два пункта не являются обязательными и используются только при наличии в работе.

Для того чтобы претендовать на кандидатскую степень, необходимо опубликовать статьи в рецензируемых журналах. Количество напрямую зависит от специализации, так, например:

  • искусствоведение и культурология – 3 статьи;
  • общественные науки – 3 статьи;
  • экономические специальности – 3 статьи;
  • гуманитарные специальности – 3 статьи;
  • другие области науки – 2 статьи.

В качестве научного руководителя назначается сотрудник учебного заведения, соответствующий следующим требованиям:

  • наличие ученой степени;
  • осуществление научно-исследовательской деятельности по специализации соискателя;
  • имеющий опубликованные статьи в рецензируемых изданиях из списка ВАК;
  • занимающийся апробацией результатов научно-исследовательской деятельности.

Какой процент плагиата допустим для кандидатской диссертации?

Также необходима справка о прохождении проверки на антиплагиат с утвержденным процентом оригинальности диссертации. Достаточным уровнем считается показатель 70%. Однако, чем выше будет уникальность, тем больше шансов у вас на успех.

ВУЗы рекомендуют antiplagiat.ru, как один из лучших сервисов.

Как оформить автореферат диссертации?

Основные правила оформления автореферата – это краткое, но емкое описание содержания диссертации соискателя, разделенное по смыслу в соответствии с разделами работы, и обязательное описание итогов приведенного научного исследования, с выводами и дальнейшим возможным планом развития данной тематики.

Требования к автореферату описаны также в Национальном стандарте Российской Федерации.

Он должен соответствовать структуре и содержать следующие пункты:

  • обложка;
  • характеристика диссертации;
  • краткое содержание диссертации;
  • заключение;
  • перечень публикаций автора, соответствующих теме исследования.

Число необходимых печатных экземпляров назначает диссертационный совет.

ВАЖНО: Отзывы на автореферат должны быть написаны до дня защиты. Публикуются они на сайте заведения, в котором был сформирован диссертационный совет.

В отзыве обязательно должны присутствовать такие сведения, как:

  • ФИО автора, который его написал;
  • адрес;
  • номер телефона;
  • место работы и занимаемая должность;
  • электронная почта.

Требования ВАК к оппонентам кандидатской диссертации

Официальными оппонентами назначаются двое ученых, имеющих труды и публикации по теме диссертационного исследования, одному из которых должна быть присуждена степень доктора, а другому – кандидата наук.

По результатам изучения исследования совету должен быть предоставлен отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию.

Отзыв официального оппонента должен содержать:

  1. Степень научной новизны;
  2. Актуальность исследования;
  3. Обоснованность выводов и суждений;
  4. Оценку соответствия нормативным документам;
  5. Заверенную личную подпись оппонента.

Если отзыв не отвечает вышеперечисленным критериям, то оппонента заменяют, а день защиты переносится.

Полезные ссылки:

Для чего нужен оппонент на защите диссертации?

Отзыв официального оппонента на диссертацию образец 2021

Официальные оппоненты осуществляют контроль качества содержания диссертаций, поэтому  защита научных работ невозможна без их отзывов.

Общие требования к оппонентам на защите диссертаций

Официальные оппоненты выбираются Диссертационным советом из числа лиц, компетентных в сфере исследований по теме научной работы. За месяц до предполагаемой даты защиты, ученому выдаются материалы для ознакомления – труды соискателя (при наличии), один экземпляр диссертации и автореферат.

Чтобы подтвердить свое согласие на участие в процедуре защиты, составляется заявление соответствующего образца, в котором отображается следующая информация:

  • ученое звание/ученая степень;
  • научная специальность;
  • место работы;
  • список опубликованных научных работ по теме, смежной или аналогичной диссертации (не менее трех);
  • занимаемая должность;
  • подпись, заверенная в отделе кадров организации.

Общие требования к оппоненту, необходимые для получения объективной оценки научной работы.

  1. Весомые научные достижения и профессиональные знания в выбранной отрасли.
  2. Объективное рассмотрение диссертации, своевременное выявление имеющихся недостатков по структуре и содержанию документа.
  3. Выявление значимости/особенности работы среди ряда аналогичных трудов.
  4. Оценка добросовестности автора в процессе составления текста.

Для магистерских научных работ

Род занятий оппонента магистерской квалификационной работы должен соответствовать теме исследования. Рекомендуемая степень – ученая или академическая. Запрещается привлекать к процедуре защиты участников организации, на базе которой составлялась диссертация.

После изучения анкетных данных, заявления будущего оппонента и соответствующего письменного обоснования заведующего профильной кафедры, выбранные кандидатуры утверждаются ректором учебного заведения (за 1,5 месяца до даты защиты).

Официальный оппонент обязуется подготовить отзыв на магистерскую диссертацию в течение десяти дней после издания приказа о своем назначении. Задача специалиста – составить аргументированное заключение по диссертации, а также принять решение о возможности присуждения академической степени.

Для кандидатских/докторских диссертаций

Требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации аналогичны вышеуказанным, разница только в количестве участников – их двое. Один из ученых должен иметь кандидатскую ученую степень, а другой, – докторскую.

Для защиты докторской научной работы, подбираются три ученых-оппонента с докторской ученой степенью. Допускается участие одного из членов диссертационного совета.

Кто не может быть в числе официальных оппонентов

При выборе оппонентов существует ряд ограничений, несоблюдение которых чревато дисквалификацией работы без права защиты в указанную дату.

Категории лиц, которым не разрешено быть официальными оппонентами:

  • министр образования и науки РФ;
  • муниципальные/государственные служащие с возможным конфликтом интересов, прямо/косвенно влияющим на решение аттестационных вопросов государственного уровня;
  • эксперты-участники Диссертационного совета и аттестационной комиссии (исключение – защита докторской научной работы);
  • консультанты/научные руководители соискателей ученой степени;
  • соавторы научных публикаций (при их наличии);
  • сотрудники организации, на базе которой выполнялась диссертация;
  • оппоненты, работающие в одной организации.

Чем чревато отсутствие оппонента на процедуре защиты

Официальному оппоненту разрешается не присутствовать на процедуре защиты. В этом случае, составленный отзыв зачитывается ученым секретарем Диссертационного совета.

Ориентировочный список возможных уважительных причин отсутствия.

  1. Болезнь
  2. Командировка в другой город/страну
  3. Серьезная задержка транспорта («нелетная погода»)

Председатель заседания обязан огласить причину неявки оппонента на защиту. Ученый в установленные сроки представляет документ, подтверждающий истинность его слов и подписывает его у ученого секретаря перед передачей дела в ВАК.

Правила оформления отзыва/рецензии оппонента

Рецензия/отзыв официального оппонента является открытым документом, поэтому его передают в Диссертационный совет напрямую или через соискателя ученой степени.

Отзыв составляется в двух экземплярах – для приложения к стенограмме аттестационного дела диссертанта в ВАК и личного дела соискателя. При составлении этого документа, ученый обязательно указывает информационные данные о себе – это необходимое условие для составления сопутствующих документов к защите. Рецензия заверяется в отделе кадров и на ней ставится гербовая печать.

Если отзыв/рецензия официального оппонента не соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученой степени, Диссертационный совет имеет право вернуть документ на переработку или сменить оппонента. В случае грубых нарушений, дата защиты переносится на другое число.

Рекомендуемая структура документа

Основные моменты, которые следует отобразить в отзыве на диссертационное исследование.

  1. Актуальность/неактуальность выбранной тематики, ее сопряженность с перспективами развития выбранной отрасли.
  2. Новизна/уникальность/значимость полученных результатов исследования.
  3. Соответствие основным требованиям ВАК и ГОСТ.
  4. Рекомендации по применению на практике в границах конкретного предприятия/коллектива.

Пример отзыва официального оппонента к диссертации

Чтобы понять, как правильно составить отзыв на диссертацию, ознакомьтесь с наглядным примером документа, приведенным ниже.

Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании диссертаций, сложных технических статей и выпускных квалификационных работ. Все документы, выполненные нашими специалистами, полностью соответствуют всем основным требованиям ВАК и ГОСТ. Мы гарантируем конфиденциальность всем заказчикам, удобную форму оплаты труда и прозрачные условия сделки. Будем рады сотрудничеству.

Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)

Отзыв официального оппонента на диссертацию образец 2021

Важно! Когда работу писать становится сложно, можно обратиться с вопросом к экспертам. Это поможет сделать работу правильно.

Подробнее

Правильно составленные отзывы на авторефераты – важный этап сбора документов для защиты. Мы привели основные требования к отзывам на автореферат, знание которых позволит избежать многих ошибок.

ВАК регламентирует перечень организаций, по которым необходимо разослать автореферат диссертации. Список дополнительных организаций, по которым делается рассылка авторефератов, определяется диссертационным советом.

Отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций пишут ученые – специалисты в области рецензируемой работы. ВАК регламентирует сведения, которые должны быть в отзыве на автореферат.

К ним относятся:

  • фамилия, имя и отчество составителя отзыва;
  • название учреждения (полностью) – места работы автора отзыва;
  • почтовый адрес, номер телефона, e-mail учреждения;
  • должность лица, написавшего отзыв.

Если в отзыве не указана данная информация о его авторе, то в Интернете он не публикуется.

Оформляя отзыв, рецензент проводит оценку:

  • актуальности заявленной темы научного исследования;
  • степени важности решения проблемы с научной и практической точки зрения;
  • стиля изложения, грамотности оформления, достаточности графического материала.

Один из важнейших моментов при написании отзыва на автореферат – выявление достоинств и несовершенств в работе. Замечания, высказанные рецензентом, будут зачитаны на защите, и диссертант должен будет их прокомментировать. Данный пункт отзыва помогает комиссии составить мнение об исследовании. Преимущества работы, как и ее недочеты должны быть аргументированы и подкреплены научными фактами.

В завершении указывается соответствие рассматриваемой работы предъявляемым ВАК требованиям и высказывается суждение о том, достоин ли соискатель присвоения ему кандидатской степени.

Типовой пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на автореферат кандидатской диссертации (образец)

 Скачать образец отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры

Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.

Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.

Требования к оппонентам:

  • компетентность в определенной научной сфере;
  • издания в данной отрасли науки;
  • ученая степень.

Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:

  • оценка актуальности исследованной темы;
  • уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
  • подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
  • вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.

Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.

Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.

Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.

Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации

Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация.

цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы.

В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.

Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.

Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец

Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне. Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва.

Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.

Требования ВАК отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию. Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:

  • проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
  • соблюдение критериев научности знания;
  • непротиворечивость и полнота разработанной теории;
  • соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.

Образцы отзывов на автореферат докторской диссертации

Часто задаваемые вопросы

В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?

ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты.

Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв.

[attention type=red]

Лучше прикрепить уже подготовленную «болванку», тогда шансов, что ответ будет получен больше. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!

[/attention]

Что будет, если пришел отрицательный отзыв?

В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.

Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?

В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано.

Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе.

Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.

Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?

Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).

Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите.

Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы.

 Обязательно должны содержать всю информацию, регламентируемую ВАК.

Правила написания отзыва на диссертацию от официального оппонента *

Отзыв официального оппонента на диссертацию образец 2021

Защита любой научной диссертации является сложным делом, к которому необходимо подходить крайне серьёзно. Данный этап является заключительным после написания соответствующей научной работы. Но, чтобы добраться до него, нужно пройти ещё несколько подготовительных ступеней. И одной из них является написание отзыва от официального оппонента.

Как правило, в качестве рецензентов в этом случае выступают различные учёные, которые хорошо разбираются в определённой отрасли знаний.

Они как раз могут по существу расписать все плюсы и минусы, а также постараться трезво оценить работу ещё незамыленным взглядом.

Но кроме грамотного содержания, у отзыва также должно иметься конкретное оформление, не противоречащие конкретным правилам. И именно о них мы сегодня поговорим более подробно.

Правило №1. Запасайтесь необходимой информацией и не брезгуйте просмотром подходящих примеров

Невозможно правильно написать рецензию, не зная при этом общих правил её составления. Поэтому для начала нужно воспользоваться справочной литературой, почитать соответствующие источники и посмотреть образцы, которых довольно много в интернете.

Правило №2. Не забывайте указывать в отзыве от официального оппонента свои данные

В первую очередь в тексте рецензии должны фигурировать ФИО специалиста, что пишет данную рецензию.

Здесь же в полном виде указывается название учреждения, в котором работает оппонент, обычная и электронная почта учреждения и телефонный номер организации.

Последней пишется должность, в которой на данный момент состоит рецензент. Стоит помнить, что если эти данные не будут указанными, то в сети отзыв так и останется неопубликованным.

Правило №3. При написании отзыва оценивайте в первую очередь актуальность предложенного к оценке материала

Актуальность работы является одним из самых важных элементов, так как любое научное исследование должно быть своевременным, т. е. соответствовать тем потребностям, которые являются актуальными в научном мире именно в данный временной период.

Правило №4. Не забывайте также оценивать и то, насколько является важной та проблема, что рассматривается или исследуется в диссертации

Любая проблема, что затрагивается в диссертационной работе, должна быть не только присуща современности, но и также быть важной для экономической, культурной, технической либо какой-то другой сферы жизни. К тому же, проблематика должна быть решаемой, а не художественно высосанной из пальца.

Правило №5. Также стоит акцентировать внимание на стиле изложения автора работы, а также на том, насколько она является грамотной и правильно оформленной

Любая диссертационная работа выполняется по определённым стандартам, которые нужно неукоснительно соблюдать.

Поэтому рецензенту стоит указать, насколько правильно распределён весь материал по работе, имеются ли в ней какие-либо перегруженные части, легко или, наоборот, сложно воспринимается написанный текст и т. д.

Кроме этого, стоит осветить в своей рецензии и такой момент, как и подбор графического материала: достаточно ли его или нет, насколько качественно он выполнен и прочее.

https://www.youtube.com/watch?v=U6RaM4CwAgE

Также обратите внимание и на то, что не только сама работа должна быть грамотной, но и также отзыв, оставленный на неё. Поэтому при его отправлении перечитайте на несколько раз свою рецензию, чтобы убедиться в том, что в ней нет досадных опечаток.

Правило №6. Отмечайте как положительные, так и отрицательные стороны работы, но старайтесь быть при этом объективны

Обычно любая рецензия является определённым разбором, в котором указываются не только формальные признаки, но и более существенные.

Поэтому рецензенту нужно обязательно постараться увидеть, что нового привнёс автор в тему исследования, что именно он открыл или удачно сгруппировал, систематизировал.

Также в отзыве должны быть указаны и слабые стороны работы, все несоответствия и недочёты. Вот только они обязательно должны быть реальными, а не содержать в себе пустые придирки.

[attention type=green]

Стоит помнить, что при написании своего отзыва вы можете повлиять на саму диссертационную комиссию, так как она при вынесении вердикта будет в определённой степени опираться на ваше мнение, как специалиста. Поэтому вы можете как и протянуть соломинку автору диссертации, так и утопить его полностью. Следовательно, на плечи рецензента ложится довольно серьёзная ответственность.

[/attention]

Как правило, в самом конце указывается соответствует ли работа требованиям ВАК, а также рецензент пишет своё мнение о том, достоин ли автор диссертации получить желаемую учёную степень или всё-таки нет.

О количестве отзывов

Так как тема, затронутая в нашей сегодняшней статье, довольно объёмная, то мы хотим осветить её не только со стороны написания отзывов, но и со стороны их получения, так как подобные вещи напрямую взаимосвязаны.

На самом деле высшая аттестационная комиссия не выставляет определённого лимита на данный счёт, поэтому можно ориентироваться на примерную цифру. Оптимальным является количество от шести до десяти отзывов.

Все авторефераты стоит отправлять рецензентам за месяц до защиты работы, чтобы они успели ознакомиться с присланными сведениями, а также смогли бы написать подробные, хорошие рецензии.

Чтобы не возникло каких-либо недоразумений, автору диссертации стоит самому курировать данный процесс, рассылая авторефераты на электронную почту с просьбой о рецензировании.

Также самим соискателям будет нелишним узнать правила составления отзывов, чтобы примерно знать, что именно они должны получить в конечном итоге от своих планируемых рецензентов.

Об отзывах с замечаниями

Далеко не всегда от рецензентов приходят положительные отзывы или же те, в которых говорится об одних лишь достоинствах работы. Зачастую оппоненты отмечают в своих рецензиях недостатки, а также пишут замечания.

В первую очередь на них не нужно обижаться, так как в данном случае они являются своеобразной критикой вашей работы. Часто случается так, что мы сами не можем объективно посмотреть на то, что сделали.

В таком случае рецензент предлагает как бы взгляд со стороны. Возможно, вы действительно где-то допустили ошибку, которую не заметили. В таком случае стоит подготовить заранее грамотные ответы на полученные претензии. Так как аттестационная комиссия вполне может оценить их по достоинству во время защиты.

[attention type=yellow]

К замечаниям в любом стоит прислушиваться, но в то же время не забывайте их фильтровать, так как далеко не все из них обычно являются существенными.

[/attention]

Следовательно, вы имеете право отстаивать собственные взгляды. Особенно, если считаете, что они верные.

Так как иногда бывает и так, что учёному присваивают определённую степень даже при наличии отрицательных отзывов от оппонентов, а не только замечаний.

Выводы

В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что нередко случается так, что соискателям приходится самим писать отзывы на собственную работу. Причём каждая из таких рецензий должна являться индивидуальной, отличаться от других по форме и стилю изложения.

Поэтому в подобных обстоятельствах обязательно нужно знать правила составления отзывов от официальных оппонентов. Но даже если все написанные рецензии действительно будут от настоящих, реальных лиц быть хотя бы теоретически подкованным в данной ситуации всё равно не помешает.

Законодательство
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: